在买卖合同纠纷中，以该案由起诉并不直接等同于可以主张“退一赔三”，是否可以主张该权利需根据具体情况来判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、“退一赔三”的法律基础
“退一赔三”的规定主要来源于《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，该条款明确指出，如果经营者提供商品或者服务有欺诈行为，消费者有权要求经营者增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。这一规定旨在保护消费者的合法权益，对经营者的欺诈行为进行惩罚。
二、买卖合同纠纷与“退一赔三”的适用关系
消费者身份：
- 若买卖合同中的买方是消费者，且卖方存在欺诈行为，如虚构商品信息、隐瞒商品缺陷等，那么消费者在起诉时可以依据《消费者权益保护法》主张“退一赔三”。
非消费者身份：
- 若买卖合同中的双方并非消费者与经营者的关系，而是普通的商业交易，如企业之间的货物买卖，那么“退一赔三”的条款通常不适用。在这种情况下，买方可能只能依据《中华人民共和国民法典》中关于合同违约的规定，要求卖方承担违约责任，如退货、换货、修理或赔偿损失等。
三、主张“退一赔三”的注意事项
证明欺诈行为：
- 消费者在主张“退一赔三”时，需要承担证明卖方存在欺诈行为的举证责任。这可能需要提供相关的证据，如商品宣传资料、交易记录、沟通记录等。
合同条款的审查：
- 在起诉前，消费者应仔细审查买卖合同中的条款，特别是关于商品质量、售后服务、违约责任等方面的约定。这些条款可能对主张“退一赔三”产生影响。
法律程序的遵循：
- 主张“退一赔三”需要遵循一定的法律程序，包括向法院提起诉讼、提交相关证据、参加庭审等。消费者应了解并遵循这些程序，以确保自己的权益得到有效维护。
四、实际案例与法律建议
实际案例：
- 假设某消费者在购买一台电视机时，商家宣传该电视机具有高清画质和智能语音控制功能，但消费者购买后发现这些功能并不存在。在这种情况下，消费者可以依据《消费者权益保护法》主张商家存在欺诈行为，并要求“退一赔三”。
法律建议：
- 如果你作为买方在买卖合同中遇到了类似的问题，并认为卖方存在欺诈行为，建议首先收集相关证据，并咨询专业律师以了解自己的权益和可行的法律途径。律师可以根据你的具体情况，为你提供详细的法律建议和诉讼策略。
总结来说，在买卖合同纠纷中以该案由起诉并不直接等同于可以主张“退一赔三”。是否可以主张该权利取决于买方的身份（是否为消费者）以及卖方是否存在欺诈行为。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。