给公众人物做公开音频的声鉴是否违法，需分情况讨论：

1. 若声鉴行为获得公众人物明确授权：

   • 在这种情况下，声鉴行为通常不构成违法。因为公众人物作为音频的原始权利人，有权决定其音频的使用方式，包括进行声鉴分析。只要声鉴过程不侵犯公众人物的其他合法权益（如隐私权、名誉权等），且声鉴结果的使用不违反法律法规，那么该行为就是合法的。

2. 若声鉴行为未经公众人物授权：

   • 侵犯隐私权：如果音频中包含公众人物的私人信息或敏感内容，且声鉴行为未经其同意，那么可能构成对公众人物隐私权的侵犯。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人享有隐私权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。
   • 侵犯名誉权：如果声鉴结果被恶意传播或歪曲，导致公众人物的名誉受损，那么可能构成对公众人物名誉权的侵犯。名誉权是公民或法人保持并维护自己名誉的权利，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。
   • 侵犯著作权：如果音频本身构成作品（如音乐、演讲等），且声鉴行为未经著作权人（可能是公众人物或相关权利人）的许可，那么可能构成对著作权的侵犯。根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当承担相应的法律责任。

法律建议：

• 在进行声鉴行为前，务必获得公众人物的明确授权，以确保行为的合法性。
• 尊重公众人物的隐私权、名誉权和著作权等合法权益，避免恶意传播或歪曲声鉴结果。
• 如果对声鉴行为的合法性存在疑问，建议咨询专业律师以获取更具体的法律意见。

可能法律后果：

• 如果声鉴行为未经授权且侵犯了公众人物的合法权益，那么可能面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任等法律后果。具体后果取决于侵权行为的性质、情节和后果等因素。

如有任何进一步疑问或需要更具体的法律意见，请直接向我咨询。