结论：拿公众人物的图片在抖音上发是否违法，需根据具体情况判断，主要涉及是否侵犯公众人物的肖像权、名誉权或隐私权等人格权。以下从不同角度详细分析：

一、侵犯肖像权的情况

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条：“任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。”

2. 分析：

   • 如果未经公众人物同意，擅自使用其图片在抖音上发布，且该图片能够清晰识别出公众人物的身份，那么这种行为很可能构成对公众人物肖像权的侵犯。
   • 特别是当使用图片的目的并非新闻报道、舆论监督等法定免责情形时，侵权风险更高。

3. 后果：

   • 公众人物有权要求侵权人停止侵害、赔礼道歉，并可能要求赔偿经济损失和精神损害抚慰金。

二、侵犯名誉权的情况

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条：“民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。”

2. 分析：

   • 如果在使用公众人物图片的同时，配以侮辱、诽谤等文字或言论，损害了公众人物的名誉，那么这种行为将构成对公众人物名誉权的侵犯。

3. 后果：

   • 公众人物有权要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可能要求赔偿经济损失和精神损害抚慰金。

三、侵犯隐私权的情况

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条：“自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。”

2. 分析：

   • 如果使用的公众人物图片涉及其私人生活、私密空间或私密信息，且未经公众人物同意，那么这种行为可能构成对公众人物隐私权的侵犯。

3. 后果：

   • 公众人物有权要求侵权人停止侵害、赔礼道歉，并可能要求赔偿经济损失和精神损害抚慰金。

四、例外情况

1. 新闻报道与舆论监督：

   • 根据法律规定，为新闻报道、舆论监督等公共利益目的，合理使用公众人物图片的，可能不构成侵权。但需注意使用的合理性和必要性，避免过度使用或歪曲事实。

2. 公众人物同意：

   • 如果公众人物事先同意或授权使用其图片，那么这种行为将不构成侵权。

五、建议

1. 在使用前获取授权：

   • 为避免法律风险，建议在使用公众人物图片前，先获取其明确授权或同意。

2. 注意使用目的和方式：

   • 即使获得授权，也应注意使用图片的目的和方式，避免损害公众人物的人格权。

3. 及时应对侵权指控：

   • 如果收到公众人物或其代理人的侵权指控，应及时停止使用图片，并积极协商解决或寻求法律帮助。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。