竞选村主任政审未通过，一般情况下不可以直接申请复议，但可通过合法途径了解原因并寻求救济。具体分析如下：

1. 政审的性质与程序
   村主任竞选中的政审属于基层选举的资格审查环节，通常由乡镇政府或选举委员会主导，依据《村民委员会组织法》及相关地方性法规进行。政审结果具有行政确认性质，但法律未明确赋予候选人针对政审结果直接申请行政复议或诉讼的权利。因此，政审未通过本身不适用“复议”程序。

2. 救济途径：信息公开与异议申诉

   • 第一步：申请信息公开
     若对政审结果有异议，可依据《政府信息公开条例》向负责政审的机关（如乡镇政府）申请书面公开政审依据的具体材料（如违法记录、纪律处分文件等）。此举旨在明确未通过的具体原因，为后续行动提供依据。
     
   • 第二步：提出书面异议
     根据《村民委员会组织法》第14条，选举委员会对候选人资格有最终裁定权，但需保障候选人的陈述、申辩权。若政审结果存在事实错误（如误记违法记录）或程序违法（如未告知审查依据），可向选举委员会提交书面异议，要求重新审查并出具书面答复。
     
   • 第三步：选举监督与投诉
     若选举委员会未依法处理异议，可向县级民政部门或纪委监委反映情况，要求监督纠正。例如，若政审中存在滥用职权、徇私舞弊等行为，可依据《监察法》启动调查程序。

3. 特殊情形：司法救济的边界
   若政审行为侵犯公民基本权利（如错误披露个人隐私、诽谤名誉），可依据《行政诉讼法》第12条提起行政诉讼，但需注意：

   • 诉讼对象应为具体行政行为（如政审中非法调取个人信息的行为），而非政审结果本身；
     
   • 需证明政审行为与损害结果之间存在直接因果关系，且已穷尽其他救济途径。

行动建议：

1. 优先通过书面申请获取政审未通过的具体依据；
   
2. 若发现事实错误或程序违法，及时向选举委员会提交异议并留存送达证据；
   
3. 涉及重大权益损害时，委托律师协助分析政审行为的合法性，制定救济方案。
   

政审问题通常涉及地方性规定与个案细节，如需进一步分析，可直接向我提供政审未通过的具体理由及相关材料，我将结合法律条文与实务经验为您制定应对策略。