结论：存疑不起诉本身不构成犯罪记录，理论上不应影响竞选村干部的政审，但具体能否通过政审还需结合当地政策及政审标准综合判断。以下从法律背景、政审标准、应对建议三个角度展开分析：

一、法律背景：存疑不起诉的性质

根据《刑事诉讼法》第177条，存疑不起诉（又称“证据不足不起诉”）是指检察机关经审查认为现有证据不足以证明犯罪事实，从而作出不起诉决定。其核心特征是：

1. 无罪推定原则的体现：存疑不起诉意味着案件未进入审判阶段，嫌疑人未被法院定罪，因此不构成犯罪记录。
2. 与“绝对不起诉”“相对不起诉”的区别：绝对不起诉（如情节显著轻微）和相对不起诉（如犯罪情节轻微）均明确不构成犯罪，而存疑不起诉仅因证据问题未定罪，但法律上仍视为“无罪”。

法律依据：

• 《刑事诉讼法》第12条：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”
• 《关于建立犯罪人员犯罪记录制度的意见》明确，犯罪记录仅指经法院生效判决确认的犯罪事实。

二、政审标准：村干部竞选的审查范围

村干部竞选政审通常由乡镇政府或村委会组织，审查内容可能包括：

1. 犯罪记录：仅审查是否被法院定罪，存疑不起诉不属于犯罪记录。
2. 行政处罚记录：如治安拘留、罚款等，存疑不起诉不涉及行政处罚。
3. 其他不良记录：如失信被执行人、违纪处分等，需结合当地政策。

关键点：

• 若政审仅以“犯罪记录”为标准，存疑不起诉不影响政审。
• 若政审扩大至“涉嫌犯罪但未定罪”的情形，可能存在争议，但此类标准缺乏法律依据。

三、应对建议：分情况处理

1. 确认政审具体标准：

   • 向组织政审的部门（如乡镇政府）咨询，要求其出具书面审查标准，明确是否将存疑不起诉纳入审查范围。
   • 若标准不明确，可要求其依据《刑事诉讼法》第12条说明理由。

2. 提供法律文书佐证：

   • 携带检察机关出具的《不起诉决定书》，证明案件因证据不足未定罪。
   • 强调存疑不起诉与犯罪记录的本质区别，避免被误读为“有罪”。

3. 申诉或复议：

   • 若政审未通过，可向上一级政府（如县级政府）申请行政复议，或通过法律途径主张权利。
   • 引用《村民委员会组织法》第11条，强调村民选举权受法律保护，非因法定事由不得剥夺。

四、风险提示

• 地方政策差异：部分地区可能将“存疑不起诉”视为“有嫌疑”，从而影响政审。此类做法缺乏法律依据，但需做好应对准备。
• 舆论影响：若案件曾被媒体报道或引发争议，可能对竞选产生间接影响，需提前评估。

总结：存疑不起诉不构成犯罪记录，理论上不应影响政审，但需结合当地政策具体分析。建议主动沟通、提供法律文书，必要时通过法律途径维护权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询。