物业限制业主每次只交50元电费的行为，在大多数情况下是违法的，除非物业能证明该限制行为是基于合理的物业管理需要且未损害业主的合法权益。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
法律依据与合理性判断
《中华人民共和国民法典》：
- 物业服务合同应明确服务事项、服务质量及费用等，但电费收取通常不属于物业服务合同内容。因此，物业无权在电费收取上设置不合理限制。
《中华人民共和国电力法》：
- 电费收取主体是供电企业，物业无权限制业主缴费金额。供电企业应按国家核准电价和用电计量装置记录计收电费，物业不得擅自干预。
《物业管理条例》：
- 供水、供电等单位应向最终用户收取费用。若物业受委托代收电费，也不得向业主收取额外费用或限制缴费金额。
价格法与相关电力法规：
- 物业公司若按国家规定销售电价收取电费，未加价或设置不合理条件，则限制交费金额行为可能不违法。但若存在加价或不合理条件（如必须交满一定金额才能充电），则违反价格法和相关电力法规。
侵害业主权利与合理性探讨
侵害业主权利：
- 物业限制每次只能交50元电费，侵犯了业主的自主选择权，给业主生活带来不便。对于用电量大的业主，这种限制可能导致频繁缴费，甚至因未能及时缴费而面临停电风险，影响正常生活和工作。
合理性判断：
- 要判断物业行为是否合法，需考察其收费是否符合国家规定，以及是否设置了不合理条件。若物业能证明限制行为是基于合理物业管理需要（如防止恶意欠费、确保电费及时回收等），且未损害业主合法权益，则该行为可能具有一定合理性。但在实践中，这种合理性的证明往往较为困难。
建议与措施
沟通协商：
- 业主应先与物业进行沟通协商，要求其停止不合理的限制行为。在沟通过程中，业主可以明确表达自己的诉求和理由，要求物业提供合理的解释和依据。
投诉举报：
- 若协商无果，业主可向当地的房地产管理部门、消费者协会或价格主管部门等相关部门进行投诉举报。这些部门有权对物业的违法行为进行调查和处理，以维护业主的合法权益。
法律途径：
- 在必要时，业主也可通过法律途径寻求救济，如提起诉讼或申请仲裁等。在诉讼或仲裁过程中，业主需要提供充分的证据来证明物业的违法行为，并要求物业承担相应的法律责任。
总结来说，物业限制业主每次只交50元电费的行为在大多数情况下是违法的。业主在遇到此类问题时，应积极采取措施维护自己的合法权益，包括与物业沟通协商、投诉举报以及通过法律途径寻求救济。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。