结论：受托支付人不签字刷脸是否有效，需根据具体支付场景、支付平台规则以及相关法律法规综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 支付平台规则角度：

   • 不同的支付平台对于支付验证方式有不同的规定。一些支付平台可能允许通过刷脸等生物识别技术进行身份验证，以完成支付操作，而无需传统的签字确认。
   • 如果支付平台明确规定了刷脸作为有效的支付验证方式，并且受托支付人在支付过程中按照平台要求完成了刷脸验证，那么该支付行为在平台规则层面可能是有效的。

2. 法律法规角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，民事法律行为的有效成立通常需要满足行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或行政法规的强制性规定等条件。
   • 在受托支付场景中，如果受托支付人通过刷脸方式完成了支付，且该支付行为符合上述法律要件，即受托支付人具有相应的民事行为能力、刷脸行为是其真实意思表示、支付行为不违反法律或行政法规的强制性规定，那么该支付行为在法律层面可能是有效的。
   • 但需注意：如果支付行为涉及到大额资金转移或重要合同义务的履行，仅凭刷脸验证可能不足以确保交易的安全性和合法性。此时，可能需要结合其他验证方式（如签字、密码等）来共同确认支付行为的效力。

3. 合同约定角度：

   • 如果受托支付人与委托人之间签订了相关合同，并且合同中明确规定了支付验证方式（如签字确认），那么受托支付人应按照合同约定履行支付义务。
   • 在这种情况下，如果受托支付人未按照合同约定进行签字确认，而是仅通过刷脸方式完成了支付，那么该支付行为可能因违反合同约定而无效或产生争议。

建议：

• 在进行受托支付时，建议受托支付人仔细阅读支付平台规则和相关合同条款，了解并确认支付验证方式的要求。
• 如果支付行为涉及到大额资金或重要合同义务，建议受托支付人采取多种验证方式相结合的方式来完成支付，以确保交易的安全性和合法性。
• 如果对支付行为的效力存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师以获取法律意见和帮助。

如有任何合同纠纷方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。