结论：赔偿不超保险范围时，司机是否可以不到庭需分情况讨论，具体如下：

1. 民事诉讼中司机作为被告的情形
   若司机是交通事故赔偿案件的被告，且赔偿金额在保险范围内（如交强险或商业三者险足以覆盖），司机可以不出庭，但需满足以下条件：

   • 保险公司已明确同意承担全部赔偿责任，并出具书面答辩意见或委托律师参与诉讼；
     
   • 法院未强制要求司机本人到庭（如涉及责任认定争议、司机是否存在重大过错等需当面质证的情形）。
     风险提示：若法院认为司机有必要到庭说明情况（如事故细节存疑、保险条款解释争议等），而司机拒不到庭，法院可能缺席判决或直接认定司机承担不利后果（如推定其存在过错）。

2. 司机作为第三人的情形
   若司机非直接被告（如原告仅起诉保险公司），但案件处理结果与司机有利害关系（如保险公司主张免赔需司机到庭说明），司机可能被法院追加为第三人。此时：

   • 若司机经合法传唤无正当理由拒不到庭，法院可缺席审理，但司机可能丧失抗辩权（如保险公司主张司机存在酒驾、逃逸等免责事由时，司机未到庭可能导致法院直接采信保险公司证据）；
     
   • 若司机到庭，可协助法院查明事实（如事故经过、保险条款约定等），降低自身风险。

3. 刑事诉讼中司机作为被告的情形
   若事故涉及交通肇事罪等刑事责任，司机必须到庭。刑事诉讼中，被告人的出庭是法定程序要求，即使赔偿已由保险覆盖，司机仍需接受刑事审判（如是否构成犯罪、量刑情节等）。此时，司机不到庭可能导致法院强制拘传或按撤诉处理（对自诉案件），但刑事案件不存在“撤诉”概念，更可能直接缺席审判并作出有罪判决。

建议：

• 若为民事诉讼且保险公司同意担责，司机可与保险公司沟通，由保险公司委托律师处理，司机本人无需到庭；但需保留保险公司同意担责的书面证据（如答辩状、委托函等），避免后续纠纷。
  
• 若案件涉及责任认定争议或保险公司拒赔，司机应尽量到庭说明情况，防止法院因信息不全作出不利判决。
  
• 若涉及刑事责任，司机必须到庭，否则可能面临更严厉的刑事处罚。
  

如有具体案件细节（如事故责任划分、保险条款内容等），可进一步向我咨询，我会结合实际情况为您分析。