电动重卡被远程锁车产生的交通事故风险，其责任承担需根据具体情况来分析，不能一概而论。以下是从不同角度进行的详细分析：
锁车行为合法性与责任
- 合法锁车：如果远程锁车行为是基于合法的合同条款（如租赁合同、购车合同中的特定条款）或法律授权（如执法机关依法采取的措施），且锁车行为本身没有直接导致事故的发生，那么锁车方通常不承担因锁车行为本身导致的交通事故责任。但锁车方有义务确保锁车行为不会对车辆的正常使用造成不合理的安全隐患。
- 非法锁车：如果锁车行为没有合法依据，或者锁车方式不当（如通过非法手段干扰车辆控制系统），且该行为直接或间接导致了交通事故的发生，那么锁车方可能需要承担相应的法律责任，包括民事赔偿责任，甚至可能涉及刑事责任（如破坏交通工具罪等，具体需根据行为性质和后果判断）。
车辆所有人或使用人的责任
- 车辆管理义务：车辆所有人或使用人有义务确保车辆处于安全可运行状态。如果因车辆被锁而导致无法及时采取避险措施，进而引发事故，车辆所有人或使用人可能因未尽到合理管理义务而承担一定责任。但这一责任通常与锁车方的责任是相对独立的，除非车辆所有人或使用人能证明锁车行为是事故发生的唯一或主要原因。
- 应急处理：在车辆被锁的情况下，车辆所有人或使用人应尽快采取合理措施（如联系锁车方、寻求救援等）以减少事故风险。如果因未及时采取应急措施而导致事故扩大或发生，车辆所有人或使用人可能需要承担相应的责任。
第三方责任
- 其他道路使用者：如果事故是由其他道路使用者的违法行为（如超速、闯红灯等）导致的，那么这些违法者应承担相应的法律责任。
- 车辆制造商或技术提供商：如果事故是由于车辆本身的设计缺陷、制造质量问题或远程锁车技术存在漏洞导致的，那么车辆制造商或技术提供商可能需要承担产品责任或技术责任。
法律建议：
- 对于车辆所有人或使用人而言，在遇到车辆被远程锁车的情况时，应首先尝试与锁车方沟通，了解锁车原因并寻求解锁方案。同时，应确保车辆处于安全状态，避免在锁车状态下驾驶车辆。
- 如果因锁车行为导致交通事故发生，应及时报警并保留相关证据（如锁车通知、沟通记录、事故现场照片等），以便后续维权。
- 在涉及复杂法律责任认定的情况下，建议咨询专业律师以获取更具体的法律意见和帮助。
可能法律后果：
- 根据事故的具体情况和责任认定结果，相关责任方可能需要承担民事赔偿责任（如赔偿事故损失、医疗费用等）、行政责任（如罚款、吊销驾驶证等）或刑事责任（如构成犯罪的情况下）。
如有任何进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。