结论：在车辆行驶中，若因厂家远程锁电瓶导致事故，责任归属需根据具体情况判断，可能涉及厂家责任、车主责任或第三方责任。以下是对此问题的详细分析：
一、厂家责任
产品缺陷或设计问题：
- 如果厂家远程锁电瓶的行为是由于产品存在缺陷或设计问题导致的，例如软件故障、误操作等，那么厂家可能需要承担产品责任。根据《中华人民共和国民法典》中关于产品责任的规定，生产者应当对其生产的产品质量负责，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
未履行告知义务：
- 如果厂家在销售车辆时未明确告知车主车辆具备远程锁电瓶功能，或者未说明该功能在何种情况下会被触发，导致车主在不知情的情况下因厂家远程锁电瓶而发生事故，厂家也可能需要承担一定的责任。这涉及到厂家是否履行了充分的告知义务，以及车主是否因缺乏必要信息而遭受了损害。
二、车主责任
违规操作或不当使用：
- 如果车主在车辆行驶过程中存在违规操作或不当使用行为，例如超速、酒驾、疲劳驾驶等，这些行为本身就增加了事故的风险。即使厂家远程锁电瓶是事故的一个诱因，但车主的违规操作或不当使用行为仍然是事故发生的重要原因，车主可能需要承担主要责任。
未及时维护或检查车辆：
- 如果车主未按照车辆使用说明书的要求及时对车辆进行维护或检查，导致车辆存在安全隐患，而厂家远程锁电瓶只是触发了这些隐患，那么车主也可能需要承担一定的责任。这涉及到车主是否履行了车辆维护和检查的义务。
三、第三方责任
网络攻击或恶意软件：
- 如果厂家远程锁电瓶的行为是由于第三方网络攻击或恶意软件导致的，那么第三方可能需要承担相应的责任。这涉及到网络安全和信息安全的问题，如果第三方通过非法手段入侵了厂家的系统或车辆的网络，导致车辆被远程控制，那么第三方应当承担侵权责任。
其他外部因素：
- 除了网络攻击或恶意软件外，还有其他外部因素可能导致厂家远程锁电瓶并引发事故，例如自然灾害、电力故障等。在这些情况下，责任归属可能需要根据具体情况进行判断，可能涉及多个责任主体。
四、综合判断与建议
- 在判断责任归属时，需要综合考虑多个因素，包括厂家、车主和第三方的行为、车辆的状态、事故发生的具体原因等。如果可能的话，应当收集相关证据，如车辆行驶记录、厂家通知记录、网络攻击证据等，以便更准确地判断责任归属。
- 如果发生了此类事故，建议车主及时报警并联系保险公司进行理赔。同时，也可以考虑向厂家或相关责任方提出索赔要求，但需要确保有充分的证据支持自己的主张。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。