对方公司未告知有诉讼风险，可能违反了《中华人民共和国民法典》中关于诚实信用原则和告知义务的相关规定，同时也可能构成欺诈或重大误解，具体取决于未告知的内容和造成的后果。以下从不同角度详细分析：

1. 违反诚实信用原则和告知义务：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第七条：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”以及第五百条：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：……（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；……”。
   • 分析：在商业交易中，双方应当遵循诚实信用原则，如实告知与交易相关的重要信息。如果对方公司明知存在诉讼风险却未告知，这违反了诚实信用原则，也未履行其应尽的告知义务。

2. 可能构成欺诈：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”
   • 分析：如果对方公司故意隐瞒诉讼风险，导致你方在不知情的情况下做出了错误的决策，如签订了合同或支付了款项，那么对方公司的行为可能构成欺诈。你方有权请求撤销相关民事法律行为，并要求对方公司承担赔偿责任。

3. 可能构成重大误解：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百四十七条：“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”
   • 分析：如果对方公司未告知的诉讼风险对你方是否签订合同或如何签订合同产生了重大影响，且你方因该未告知而产生了误解，那么该误解可能构成重大误解。在此情况下，你方有权请求撤销相关民事法律行为。

法律建议：

• 收集证据：首先，你方应收集所有与对方公司交易相关的证据，包括合同、沟通记录、对方公司未告知诉讼风险的证据等。
• 评估损失：评估因对方公司未告知诉讼风险而给你方造成的实际损失，包括直接损失和间接损失。
• 协商或诉讼：根据损失情况和证据情况，你方可以选择与对方公司协商解决，或者向人民法院提起诉讼，要求对方公司承担赔偿责任。

可能后果：

• 如果法院认定对方公司未告知诉讼风险构成欺诈或重大误解，那么相关民事法律行为可能被撤销，对方公司可能需要承担赔偿责任。
• 如果法院认定对方公司未告知诉讼风险不构成欺诈或重大误解，但违反了诚实信用原则和告知义务，那么对方公司可能仍需承担一定的赔偿责任，具体取决于法院的判决。

在处理此类问题时，建议根据具体情况咨询专业律师，以便更准确地评估风险和制定策略。如果你有任何进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。