借贷型诈骗之所以最不好定罪，主要基于以下几个方面的原因：
主观故意难以证明：
- 借贷型诈骗的核心在于行为人是否具有非法占有的目的。然而，在实际操作中，要证明行为人从一开始就打算非法占有借款，而非真正的借贷意图，是非常困难的。行为人往往会以各种理由辩解自己只是暂时无法偿还，而非故意骗取。
- 例如，行为人可能声称自己因生意失败、突发疾病等不可抗力因素导致无法按时还款，这些辩解往往使得法院难以直接认定其具有非法占有的目的。
借贷行为与诈骗行为的界限模糊：
- 借贷行为本身是一种合法的民事法律关系，而诈骗则是一种刑事犯罪。在借贷型诈骗中，行为人往往以正常的借贷为幌子，实施诈骗行为。这使得借贷行为与诈骗行为之间的界限变得模糊，难以准确区分。
- 例如，行为人可能以高息为诱饵，吸引他人借款，但随后却以各种理由拒绝还款。这种情况下，虽然行为人的行为具有欺诈性，但法院在认定时仍需谨慎，以免将正常的借贷纠纷误判为诈骗犯罪。
证据收集难度大：
- 在借贷型诈骗案件中，证据的收集往往面临诸多困难。由于借贷行为通常发生在熟人之间，双方可能没有签订书面合同，或者合同内容模糊不清。此外，借款和还款的记录也可能不完整或存在争议。
- 例如，行为人可能通过现金交易的方式借款，没有留下任何书面证据。这种情况下，即使受害人声称自己被骗，也难以提供充分的证据来支持自己的主张。
法律适用存在争议：
- 对于借贷型诈骗的法律适用，司法实践中存在一定的争议。不同地区的法院可能对类似案件的判决结果存在差异，这也在一定程度上增加了定罪的难度。
- 例如，有些法院可能更倾向于将借贷型诈骗视为民事纠纷，通过民事诉讼程序解决；而有些法院则可能认为其行为构成诈骗犯罪，应依法追究刑事责任。
针对借贷型诈骗定罪难的问题，以下是一些法律建议：
- 加强证据收集：在借贷过程中，双方应尽可能签订书面合同，并保留好借款和还款的记录。这些证据在后续可能发生的纠纷中至关重要。
- 谨慎判断行为人意图：在借贷时，应仔细审查行为人的信用状况和还款能力，避免被其表面的承诺所迷惑。如果行为人存在欺诈行为或无法提供合理的还款计划，应谨慎考虑是否借款。
- 及时寻求法律帮助：如果怀疑自己遭遇了借贷型诈骗，应及时向公安机关报案，并咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供法律建议，帮助受害人维护自己的合法权益。
借贷型诈骗的定罪确实面临诸多挑战，但并非不可克服。通过加强证据收集、谨慎判断行为人意图以及及时寻求法律帮助等措施，可以在一定程度上提高定罪的成功率。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。