借款型诈骗难立案，主要源于证据收集、法律认定、案件性质界定、借款用途判断以及商业风险或经济纠纷干扰等多方面的因素。以下是对这些因素的详细分析：

一、证据收集难度大

1. 直接证据缺乏：要认定借款型诈骗，必须证明借款人在借款时即具有非法占有目的，并实施了诈骗行为。然而，在实际操作中，往往缺乏直接证据来证明这一点。例如，仅有借款凭证（如借条）而无其他证据证明借款人在借款时即有不还钱的故意，公安机关可能因证据不足而不予立案。
2. 证据链不完整或存在矛盾：案件中的证据需相互印证，形成完整的证据链。但借款型诈骗案件中，证据往往难以获取和固定，如虚构事实的材料、资金转移记录等。若证据之间存在矛盾，或无法直接关联到诈骗行为，公安机关将难以据此认定犯罪事实。

二、法律认定困难

1. 非法占有目的难以判断：非法占有目的是借款型诈骗的核心要素，但实践中判断借款人是否具有此目的并非易事。若借款人因经营不善、突发意外等客观原因无法还款，而非一开始就有不还钱的故意，则难以认定为诈骗。
2. 诈骗构成要件不符：诈骗罪要求行为人通过虚构事实、隐瞒真相的方法使被害人基于错误认识而处分财产。若借款人没有虚构身份、编造虚假借款理由等欺诈行为，只是因各种原因未能履行还款义务，则更倾向于民事借贷纠纷，不符合诈骗罪的构成要件。
3. 民事借贷与诈骗界限模糊：借贷纠纷与借贷型诈骗在法律上有时难以明确区分。正常的民间借贷基于双方真实意思表示，借款人有还款意图。若借款人虽夸大了还款能力，但借款后有努力还款的行为，可能仅为民事上的夸大，而非诈骗故意。

三、案件性质及数额问题

1. 属于民事借贷纠纷：若整个借款过程符合民事借贷特征，如双方基于信任关系达成借款合意，借款用途明确且合理，无明显欺诈迹象，则更适合通过民事诉讼途径解决。
2. 诈骗数额未达到立案标准：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗公私财物需达到“数额较大”才构成诈骗罪。若诈骗数额较小，未达到法定标准，公安机关将不予立案。
3. 经济纠纷或其他争议干扰：当案件中存在多种经济往来或其他争议时，公安机关可能难以在刑事层面清晰界定犯罪事实。此时，建议当事人先通过协商、调解或民事诉讼等方式解决经济纠纷。

四、借款用途认定困难

借款用途是判断借贷型诈骗的重要因素。然而，在实践中准确认定借款用途存在困难。借款人可能在借款后改变用途，而出借人并不知晓。即使发现用途不符，也需进一步判断这种不符是否构成诈骗故意。若无确凿证据证明借款人从一开始就打算非法占有并故意虚构用途，公安机关不会轻易立案。

五、商业风险或经济纠纷的干扰

在一些借贷案件中，可能涉及正常的商业风险或经济纠纷。例如，企业间借贷因市场环境变化导致借款人经营困难而无法按时还款。这种情况下，出借人的损失是商业风险的结果，而非诈骗行为。

应对策略与建议

面对借款型诈骗难立案的问题，你可以采取以下策略：

1. 充分收集并整理证据：尽可能全面地收集各类证据，包括但不限于借款协议、转账凭证、沟通记录等。证据应详细、清晰地反映借贷关系的发生过程、双方的约定、款项去向以及借款人的诈骗意图和行为。
2. 及时报案并配合调查：一旦发现可能涉及借款型诈骗的行为，应立即向有管辖权的公安机关报案，并详细陈述案件情况。在公安机关立案并展开侦查后，积极配合调查工作，提供必要的协助和支持。
3. 寻求专业法律帮助：在处理借款型诈骗案件时，由于涉及复杂的法律问题和证据收集工作，建议寻求专业律师的帮助。律师可以为你提供法律咨询、代理报案、参与调查等全方位的法律服务。

如果你遇到借款型诈骗的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供针对性的法律建议和帮助。