借贷型诈骗之所以难定型，主要涉及以下几个方面的法律难点和实际情况：
主观方面“非法占有目的”的判断难：
- 法律难点：在借贷型诈骗中，判断借款人是否具有“非法占有目的”是定罪的关键。然而，这一主观意图往往难以直接证明，因为借款人可能因各种原因（如经营不善、市场风险等）无法还款，而这些原因与诈骗的故意难以区分。
- 实际情况：实践中，需要综合考察借款原因、用途、还款能力和态度等因素来判断借款人是否具有非法占有目的。但证据收集和认定主观性强，不同法官可能有不同判断，增加了定罪的难度。
客观行为认定上界限模糊：
- 法律难点：正常借贷与诈骗行为的界限在客观行为上往往模糊。诈骗常表现为虚构事实、隐瞒真相，但一些借款人可能对资金用途有所夸大或隐瞒部分不利情况，这些行为是否达到诈骗罪要求的欺骗程度难以精准界定。
- 实际情况：在借贷过程中，借款人可能为了获得贷款而夸大自己的还款能力或隐瞒部分债务情况，但这些行为并不一定构成诈骗罪。因此，在判断时需要谨慎区分正常借贷与诈骗行为。
证据方面获取和固定难：
- 法律难点：民间借贷多发生在熟人之间，证据往往只有借条、转账记录等。关于借款时的真实意图、资金实际用途等证据较难获取和固定，增加了定罪难度。
- 实际情况：在借贷型诈骗案件中，由于证据不足或难以获取，往往导致案件无法定罪或定罪困难。因此，在收集证据时需要尽可能全面、细致，并注重证据的合法性和关联性。
民事借贷纠纷与刑事诈骗的交叉：
- 法律难点：民事借贷纠纷与刑事诈骗在案件定性上容易产生分歧。一些借贷行为可能同时涉及民事和刑事法律关系，导致在案件处理上需要综合考虑多种因素。
- 实际情况：在处理借贷型诈骗案件时，需要仔细区分民事借贷纠纷与刑事诈骗的界限，避免将民事纠纷错误地定性为刑事诈骗。同时，也需要注重保护被害人的合法权益，确保案件得到公正处理。
综上所述，借贷型诈骗之所以难定型，主要涉及主观意图判断难、客观行为界限模糊、证据获取和固定难以及民事借贷纠纷与刑事诈骗的交叉等法律难点和实际情况。在处理这类案件时，需要综合考虑多种因素，并注重证据的收集和认定。如果你有关于借贷型诈骗或其他刑事案件的法律问题，可以直接向我咨询。