分居协议通过iMessage发送给对方在法律上是可行的，但需注意其形式要件和证据效力问题。以下从不同角度为你详细分析：
形式要件角度：
- 分居协议本质上属于合同范畴，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，也视为书面形式。
- iMessage作为苹果设备间的即时通讯工具，其发送的信息属于电子数据的一种。因此，从形式要件上看，通过iMessage发送分居协议是符合法律规定的书面形式要求的。
证据效力角度：
- 虽然iMessage发送的分居协议在形式上符合书面形式的要求，但在作为证据使用时，其效力可能会受到一定影响。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，电子数据作为证据时，需要满足真实性、关联性、合法性的要求。
- 真实性方面，需要确保iMessage发送的分居协议内容未被篡改，且发送和接收的时间、地点等能够准确反映。这可能需要通过技术手段进行验证，如提取iMessage的原始数据、进行时间戳认证等。
- 关联性方面，需要证明该分居协议与案件事实具有直接关联，即能够证明双方确实存在分居的意愿和事实。
- 合法性方面，需要确保分居协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
实际操作建议：
- 保留原始记录：为了确保iMessage发送的分居协议的证据效力，建议双方都保留好原始的iMessage记录，包括发送和接收的时间、内容等。
- 补充书面协议：如果条件允许，双方最好还是签订一份纸质的分居协议，并签字盖章，以作为更直接、更有力的证据。
- 公证或见证：如果双方对分居协议的内容有争议，或者担心iMessage记录的证据效力不足，可以考虑对分居协议进行公证或邀请第三方见证，以增强其法律效力。
总结来说，虽然通过iMessage发送分居协议在法律上是可行的，但为了确保其证据效力和避免潜在的法律风险，建议双方在可能的情况下还是签订纸质的分居协议，并保留好相关的原始记录。如果你在分居协议或婚姻家庭方面还有其他疑问，可以直接向我咨询。