针对您提出的问题“要求签字盖章，只盖章可以吗”，这通常取决于具体情境和所涉及的文件或流程的要求。不过，我可以从一般性的角度来为您详细解答。
首先，我们需要明确“签字盖章”和“只盖章”在法律效力上的区别。签字盖章通常意味着文件需要由相关责任人亲笔签名并加盖公章或私章，以确认文件的真实性和有效性。这种双重确认的方式在法律上通常被视为更为严谨和可靠。
而“只盖章”则可能只提供了公章或私章的确认，缺少了责任人的亲笔签名。在某些情况下，这可能不足以完全确认文件的真实性和有效性，特别是当文件涉及重要事项或需要明确责任归属时。
接下来，我们结合您提供的参考信息来进一步分析：
法律效力：如果文件或流程明确要求“签字盖章”，那么只盖章可能不符合法律要求，从而影响文件的法律效力。
文件完整性：签字盖章是文件完整性的重要体现。缺少签字可能导致文件在形式上存在瑕疵，进而影响其被接受或认可的程度。
风险防控：在招投标等正式场合，签字盖章是防控风险的重要手段。只盖章可能无法充分证明文件的真实性和责任归属，从而增加潜在的风险。
特定要求：如果招投标文件或其他相关文件对签字盖章有特定要求，那么必须严格遵守这些要求，否则可能导致文件被否决或无效。
综上所述，在一般情况下，如果文件或流程明确要求“签字盖章”，那么只盖章是不符合要求的。为了确保文件的真实性、有效性和完整性，以及防控潜在风险，建议您按照要求同时完成签字和盖章。
如果您在具体情境中遇到特殊情况或疑问，建议咨询相关法律专业人士或机构，以获取更具体和准确的指导。