结论：将“小三”的事情告知其村委会这一行为，在法律上并无直接禁止，但可能涉及侵犯隐私权、名誉权等法律风险，且从实际操作和道德层面来看，也并非明智之举。以下从法律、实际操作和道德三个角度进行详细分析：
法律角度
隐私权保护：
- 隐私权是每个人的基本权利，受到法律的保护。将他人的私人生活信息，尤其是涉及婚外情等敏感信息，未经允许擅自公开，可能构成对隐私权的侵犯。
- 如果“小三”因此遭受了精神损害或其他损失，她有权要求侵权人承担相应的法律责任，包括赔偿损失、赔礼道歉等。
名誉权保护：
- 名誉权同样受到法律的保护。公开传播关于他人的不实信息或贬损性言论，可能损害其名誉，构成名誉权侵权。
- 即使所传播的信息是真实的，但如果以侮辱、诽谤等方式进行传播，也可能构成名誉权侵权。
可能的法律后果：
- 如果“小三”选择通过法律途径维护自己的权益，侵权人可能面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任（在情节严重的情况下，如构成诽谤罪等）。
实际操作角度
证据收集与证明：
- 在决定采取任何行动之前，你需要确保自己拥有充分的证据来支持你的主张。然而，收集涉及他人隐私的证据往往困难重重，且可能涉及非法手段，从而引发法律风险。
- 即使你收集到了证据，也需要考虑如何合法、有效地使用这些证据，以避免侵犯他人的合法权益。
村委会的介入与效果：
- 村委会作为基层群众自治组织，其职责主要是调解民间纠纷、维护社会治安等。对于涉及个人隐私和道德问题的事务，村委会的介入可能有限，且效果难以预测。
- 村委会可能无法直接对“小三”采取任何强制措施，也无法保证你的诉求能够得到满足。
道德角度
尊重他人隐私：
- 尊重他人的隐私是基本的道德准则。无论“小三”的行为如何不道德，你都没有权利擅自公开她的私人信息。
- 通过公开他人隐私来解决问题，往往只会加剧矛盾，甚至引发更严重的后果。
寻求合法途径：
- 如果你认为“小三”的行为对你的婚姻或家庭造成了损害，你应该寻求合法的途径来维护自己的权益，如通过法律手段追究其责任、与配偶进行坦诚沟通等。
- 道德谴责虽然可以在一定程度上表达你的不满和愤怒，但无法从根本上解决问题，也无法为你带来真正的法律保障。
建议：面对“小三”的问题，建议你保持冷静和理智，不要采取过激或违法的行为。你可以考虑与配偶进行坦诚沟通，寻求婚姻咨询或心理辅导等帮助，以共同应对婚姻中的挑战。如果你认为自己的权益受到了侵害，可以咨询专业律师，了解具体的法律途径和维权策略。有问题可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。