结论：在民间借贷案件已上诉但尚未开庭的情况下，不建议上门要债。上门要债可能涉及法律风险，且可能干扰司法程序。

分析说明：

1. 法律风险：

   • 侵犯隐私权：上门要债可能涉及未经允许进入他人住宅或私人空间，这可能构成对隐私权的侵犯。
   • 非法拘禁或威胁：如果在要债过程中采取限制人身自由、威胁或恐吓等手段，可能触犯非法拘禁罪或寻衅滋事罪等刑事犯罪。
   • 扰乱公共秩序：在公共场所或他人住宅前大声喧哗、拉横幅等行为，可能扰乱公共秩序，受到行政处罚。

2. 干扰司法程序：

   • 影响案件审理：在案件上诉期间，双方应保持冷静，避免采取可能影响案件公正审理的行为。上门要债可能给法院留下不良印象，影响案件的最终判决。
   • 违反诉讼程序：诉讼程序有其严格的流程和规定，双方应通过合法途径解决纠纷，如提交证据、参加庭审等。上门要债不是合法的诉讼程序行为。

3. 合法替代方案：

   • 等待法院判决：既然案件已经上诉，最合理的做法是等待法院的最终判决。法院会根据双方提供的证据和法律规定作出公正裁决。
   • 通过律师沟通：如果确实需要与对方沟通，可以通过律师进行。律师可以代表你与对方协商，提出合理的还款方案或寻求其他解决方案。
   • 申请财产保全：如果担心对方转移财产，可以在诉讼过程中申请财产保全，以确保判决后能够顺利执行。

行动建议：

• 保持冷静：在案件上诉期间，保持冷静和理性，避免采取过激行为。
• 咨询律师：如果你对案件进展或如何合法要债有疑问，可以随时向我咨询。我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。
• 准备证据：在等待法院判决期间，继续收集和整理相关证据，以支持你的主张。

后续法律后果提示：

如果上门要债过程中发生冲突或违法行为，不仅可能面临刑事处罚或行政处罚，还可能影响你在民事诉讼中的权益。因此，务必遵守法律法规，通过合法途径解决纠纷。