当事人约定的合同履行地是可以和合同没有实际关联性的。以下从不同角度为你详细分析：
法律角度
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方当事人可以在合同中约定合同履行地。这一约定是双方意思自治的体现，只要该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，就是有效的。法律并未要求合同履行地必须与合同有实际的关联性，因此，从法律层面讲，当事人可以自由约定一个与合同实际履行情况无直接关联的地点作为合同履行地。
实际履行角度
虽然法律允许当事人约定与合同无实际关联性的履行地，但在实际履行过程中，这种约定可能会带来一些不便或争议。例如，如果合同约定的履行地与实际履行地相距甚远，可能会增加履行成本，甚至导致履行不能。此外，在发生纠纷时，如果合同履行地与争议无实际联系，可能会给法院的管辖和案件的审理带来一定的困难。不过，这些并不影响合同约定的履行地的法律效力，只是在实际操作中可能会遇到一些挑战。
风险防范角度
为了避免因约定与合同无实际关联性的履行地而带来的潜在风险，当事人在签订合同时应谨慎考虑。一方面，要确保约定的履行地符合法律的规定，不违反强制性规定和公序良俗；另一方面，也要考虑实际履行的可行性和便利性，以及可能因履行地约定不当而引发的纠纷和诉讼成本。如果可能的话，最好选择一个与合同有实际关联性的地点作为履行地，这样更有利于合同的顺利履行和纠纷的解决。
建议：
如有任何合同纠纷方面的法律问题，都可以直接向我咨询。