结论：合同条款中可以加入“3个工作日没收到预付款，供货方可单方面终止合同”的约定，但需注意该条款的合法性、合理性及具体实施细节。

分析如下：

1. 条款合法性：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方有权在合同中约定解除合同的条件。因此，在合同中约定“3个工作日没收到预付款，供货方可单方面终止合同”是合法的，只要该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

2. 条款合理性：

   • 合理性主要取决于该条款是否公平、合理，是否充分考虑了双方当事人的利益。如果预付款是合同履行的重要前提，且供货方因未收到预付款而面临较大的经济损失风险，那么该条款的约定是合理的。
   • 然而，如果预付款并非合同履行的关键要素，或者供货方并未因未收到预付款而遭受显著损失，那么该条款可能被视为过于苛刻，对买方不公平。

3. 具体实施细节：

   • 通知义务：供货方在单方面终止合同前，应确保已按照合同约定的方式通知买方，并给予买方合理的期限来支付预付款。如果未履行通知义务，可能构成违约。
   • 证据保留：供货方应保留好相关证据，如合同、付款通知、未付款的证明等，以便在发生纠纷时证明自己的主张。
   • 违约责任：合同中应明确约定如果买方未在规定时间内支付预付款，应承担的违约责任，如支付违约金、赔偿损失等。

4. 可能的风险与防范：

   • 买方异议：买方可能对该条款提出异议，认为其过于苛刻或不公平。因此，在签订合同前，双方应充分协商，确保条款的公平性和合理性。
   • 法律纠纷：如果因该条款引发法律纠纷，供货方需要证明自己已按照合同约定履行了通知义务，且买方确实未在规定时间内支付预付款。因此，保留好相关证据至关重要。

建议：

• 在签订合同时，双方应充分协商，确保合同条款的公平性和合理性。
• 供货方在约定单方面终止合同的条款时，应明确通知义务、证据保留和违约责任等具体细节。
• 如遇法律纠纷，应及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。