结论：窗户安装后承揽人拒不提供质检报告，并不能直接等同于该产品为伪劣产品，但这一行为可能构成违约或欺诈的嫌疑，具体需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：
从合同义务的角度：
- 在货物买卖合同中，承揽人（即卖方或安装方）有义务按照合同约定提供符合质量标准的货物，并通常需要提供相应的质检报告以证明货物的质量。如果合同中明确规定了承揽人需提供质检报告，而承揽人拒不提供，那么这一行为首先构成了对合同义务的违反，即违约。
- 违约并不直接等同于产品为伪劣，但违约行为可能引发买方对产品质量的不信任，进而要求承揽人承担违约责任，如退货、换货、修理或赔偿损失等。
从产品质量的角度：
- 质检报告是证明产品质量的重要文件，但它不是判断产品质量的唯一标准。即使没有质检报告，也不能直接断定产品为伪劣。产品的质量需要通过实际检测、使用反馈等多方面因素来综合判断。
- 如果买方有理由怀疑产品质量存在问题，可以要求承揽人进行质量检测或提供其他证明产品质量的文件。如果承揽人拒绝配合，买方可以考虑通过法律途径解决争议，如提起诉讼或申请仲裁。
从欺诈的角度：
- 如果承揽人故意隐瞒产品质量问题，拒不提供质检报告以掩盖真相，且这种行为足以使买方产生误解并基于误解做出购买决策，那么承揽人的行为可能构成欺诈。
- 欺诈行为的认定需要综合考虑承揽人的手段、是否误导买方以及是否具有主观故意等因素。如果买方认为承揽人的行为构成欺诈，可以收集相关证据并向相关部门投诉或提起诉讼。
法律建议：
- 作为买方，在签订合同时应明确约定承揽人需提供质检报告等质量证明文件，并约定相应的违约责任和争议解决方式。
- 如果承揽人拒不提供质检报告，买方可以先与承揽人协商解决，要求其提供质检报告或进行质量检测。
- 如果协商无果，买方可以考虑通过法律途径解决争议，如向消费者协会投诉、提起诉讼或申请仲裁等。在诉讼或仲裁过程中，买方需要提供相关证据证明承揽人的违约行为或欺诈行为。
可能的法律后果：
- 如果承揽人的行为被认定为违约，其可能需要承担退货、换货、修理或赔偿损失等违约责任。
- 如果承揽人的行为被认定为欺诈，其可能需要承担更严重的法律责任，如赔偿买方因此遭受的损失、支付惩罚性赔偿金等，并可能面临行政处罚或刑事责任。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。