物业在没有投标的情况下，一般不能按正常标准收费，但存在例外情形。以下从不同角度进行分析：
从招投标法律法规角度
- 在很多地区，对于一定规模或特定类型的物业项目，要求必须通过招投标的方式来选聘物业服务企业。这是为了确保选聘过程的公平、公正、公开，保障业主的权益，促进物业服务市场的健康发展。
- 如果物业没有经过合法的招投标程序就进驻小区并提供服务并收费，这可能违反了相关的招投标管理规定。在这种情况下，物业的收费行为可能缺乏合法依据，业主有权对收费的合理性提出质疑，甚至可以拒绝按照所谓的“正常标准”缴纳物业费。
- 例如，某地区规定建筑面积超过一定平方米的住宅小区，必须通过公开招标的方式选聘物业服务企业。如果该小区物业未进行招标就提供服务收费，就属于违规行为。
从物业服务合同角度
- 物业服务合同是物业收费的重要依据。正常情况下，物业是通过与业主或业主委员会签订物业服务合同，明确双方的权利义务，包括收费标准、服务内容等。
- 如果物业没有投标，可能意味着没有经过正规的合同签订程序来与业主或业主委员会建立合同关系。没有合法有效的物业服务合同，物业主张按正常标准收费就缺乏合同支撑。
- 不过，也存在一些特殊情况。比如，在紧急情况下，如原物业服务企业突然撤离，小区面临无人管理的混乱局面，为了维护小区的正常秩序和业主的基本生活，相关部门可能会临时指定一家物业企业进驻提供服务。这种情况下，虽然可能没有经过招投标程序，但物业的收费标准可能会参照当地政府的相关指导价或者通过与业主协商确定，在一定期限内是合理的。
从业主权益保护角度
- 业主作为物业服务的接受者，有权了解物业服务的选聘过程和收费依据。如果物业没有投标就收费，业主可以要求物业出示相关的合法手续和收费依据。
- 业主可以通过业主委员会与物业进行沟通协商，要求物业说明未投标的原因以及收费的合理性。如果协商无果，业主还可以向当地的房地产行政主管部门投诉，由相关部门对物业的行为进行调查和处理。
- 例如，业主发现物业未投标就收费后，联合其他业主向业主委员会反映情况，业主委员会出面与物业沟通，要求物业停止违规收费行为，并按照合法程序重新确定收费标准。