结论：在个体工商户实际经营者无力偿还工资的情况下，能否向法人追讨，需根据个体工商户的组织形式及法律责任承担方式来确定。以下分情况详细说明：
个体工商户为个人经营的情况
- 法律责任：若个体工商户是由个人经营，那么经营者本人就是法律上的责任主体，需以其个人财产对债务（包括工资）承担无限责任。
- 追讨对象：在此情况下，由于不存在独立的法人实体，因此无法向“法人”追讨工资，而应直接向经营者本人追讨。
个体工商户为家庭经营的情况
- 法律责任：若个体工商户是以家庭为单位经营，那么家庭成员可能共同成为责任主体，需以家庭共有财产对债务承担无限责任。
- 追讨对象：同样，由于不存在独立的法人，工资追讨应针对家庭成员或家庭共有财产进行，而非向“法人”追讨。
个体工商户注册为个人独资企业或有限责任公司（特殊情况）的考量
- 特殊情况说明：虽然个体工商户通常不注册为法人实体，但若其以个人独资企业形式存在，或某些特殊情况下注册为有限责任公司（这种情况较为罕见，且需满足特定条件），则可能涉及法人责任。
- 个人独资企业：若个体工商户注册为个人独资企业，虽然企业不具有法人资格，但投资者（即经营者）需以个人财产对企业债务承担无限责任。此时，仍无法直接向“法人”追讨，但可追讨投资者个人财产。
- 有限责任公司（特殊）：若个体工商户以某种特殊方式注册为有限责任公司（这通常不符合个体工商户的定义，且需严格满足公司法规定），则公司作为法人实体需以其全部财产对债务承担责任。但在此情况下，由于个体工商户的特殊性，这种注册方式极为罕见，且需具体分析公司章程、股东协议等文件来确定责任承担方式。
- 一般原则：在绝大多数情况下，个体工商户不会注册为有限责任公司，因此这一点的实际应用价值有限。但若确实存在此类特殊情况，且公司财产不足以清偿债务时，可能涉及股东（如经营者）在未缴足出资范围内承担责任的问题。
实际经营者与名义经营者不一致的情况
- 法律责任：若实际经营者与工商登记上的经营者（或“名义经营者”）不一致，且存在冒用、借用名义等情形，可能涉及表见代理、无权代理等法律问题。
- 追讨策略：在此情况下，劳动者可尝试同时向实际经营者和名义经营者追讨工资。若名义经营者能证明其并非实际经营者且未参与经营，可能免除部分或全部责任；但若名义经营者存在过错（如明知并放任实际经营者使用其名义），则可能需承担连带责任。
建议与行动：
- 收集证据：首先，收集能证明劳动关系及工资未支付的证据，如劳动合同、工资条、工作证、考勤记录等。
- 协商解决：尝试与实际经营者协商解决工资支付问题，看是否能达成还款协议。
- 法律途径：若协商无果，可向当地劳动监察部门投诉或申请劳动仲裁，要求支付工资及可能的经济补偿。在仲裁或诉讼过程中，可依据上述分析确定追讨对象及责任承担方式。
- 专业咨询：由于个体工商户的法律责任承担方式可能因具体情况而异，且涉及复杂的法律问题，建议在实际操作前咨询专业律师以获取针对性建议。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。