在单方事故中，是否可以不调监控，这并非一个绝对的问题，而是需要根据具体情况来判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 事故责任认定角度：

   • 在单方事故中，如果事故原因明确，且没有争议，比如车辆因驾驶员操作失误撞到路边树木，那么在这种情况下，调取监控可能并不是必需的。因为事故责任已经相对清晰，无需通过监控来进一步确认。
   • 然而，如果事故原因存在争议，或者事故现场情况复杂，比如车辆在行驶过程中突然失控，但驾驶员声称是路面湿滑导致，而路面状况又无法直接观察时，调取监控就可能成为查明事故原因、认定事故责任的关键手段。

2. 保险理赔角度：

   • 从保险理赔的角度来看，保险公司通常需要事故的真实情况和责任认定来作为理赔的依据。如果事故现场没有目击者，或者驾驶员的陈述与事故现场情况不符，那么保险公司可能会要求调取监控来核实事故情况。
   • 如果拒绝调取监控，且无法提供其他充分证据来证明事故的真实性和责任归属，那么保险公司可能会拒绝理赔或者降低理赔金额。

3. 法律程序角度：

   • 在涉及法律程序的情况下，比如需要向法院提起诉讼来认定事故责任或索赔时，监控录像可能作为重要的证据之一。如果拒绝调取监控，且没有其他有效证据来支持自己的主张，那么可能会面临不利的法律后果。

建议：

• 在单方事故发生后，如果条件允许且有必要，建议尽量调取监控录像来查明事故原因和认定事故责任。这不仅可以为保险理赔提供有力支持，还可以在涉及法律程序时作为重要证据。
• 如果确实无法调取监控录像，或者调取监控录像存在困难，那么应该积极收集其他证据来证明事故的真实性和责任归属，比如现场照片、目击者证言、车辆损坏情况等。

最后，我想强调的是，每个事故的情况都是独特的，是否需要调取监控录像应该根据具体情况来判断。如果你在处理单方事故时遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。