此类事故的责任认定需结合具体细节综合判断，但通常可从以下角度分析责任划分：

1. 机动车方的责任认定
   根据《道路交通安全法》第47条，机动车行经人行横道时应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。若机动车未履行避让义务（如超速、未观察路况、未刹车等），通常需承担主要或全部责任。
   例外情形：若老人存在故意碰撞、突然冲入车道等行为，可能减轻机动车责任，但需机动车方举证证明。

2. 老人方的责任认定

   • 电动车属性：若老人驾驶的电动车被鉴定为机动车（如时速超过25km/h、无脚踏骑行功能等），且老人未取得驾驶证、未佩戴头盔或违反交通信号，可能承担次要责任。
     
   • 行驶路线：若老人未在人行道内行驶（如逆行、偏离人行道进入机动车道），或存在其他违规行为（如低头看手机、载人超限等），也可能被认定存在过错。
     
   • 年龄因素：若老人因年龄导致反应能力下降，但法律上不直接免除其注意义务，仍需根据具体行为判断责任。

3. 责任划分比例的参考标准

   • 机动车全责：老人完全合规，机动车未避让或违规驾驶（如酒驾、闯红灯）。
     
   • 主次责任：机动车主要过错（如未减速），老人次要过错（如未佩戴头盔、轻微违规）。
     
   • 同等责任：双方过错相当（如机动车未避让，老人突然变道）。
     注：具体比例需由交警根据《道路交通事故处理程序规定》第60条，结合现场勘查、监控、鉴定报告等综合认定。

4. 关键证据影响责任认定

   • 现场监控：可还原事故经过，明确双方行为轨迹。
     
   • 车辆鉴定：确定电动车是否属于机动车、机动车是否超速。
     
   • 证人证言：证明老人是否违规、机动车是否避让。
     
   • 尸检报告：排除老人自身疾病（如突发心脏病）导致事故的可能。

建议家属采取的行动：

1. 立即报警并保护现场，要求交警调取周边监控；
   
2. 保存老人病历、死亡证明、电动车购买凭证等材料；
   
3. 若对责任认定有异议，可在收到《道路交通事故责任认定书》后3日内申请复核；
   
4. 联系保险公司或通过诉讼主张赔偿（包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等）。
   

如需进一步分析具体细节（如事故地点、老人行为、车辆状况等），可直接向我咨询，我会结合案例为您详细解答。