法官判决会综合多方面因素考量，无法直接给出确定判决结果，但大致会从以下角度分析判断，最终判决可能存在不同情况：

1. 责任认定方面
   • 是否存在过错及过错程度：首先要确定斗殴事件中各方的责任。如果是一方无故挑起斗殴，那么挑起方过错较大；如果是双方互相争执、推搡进而引发斗殴，那么双方可能都有一定过错。过错程度会影响赔偿责任的划分比例，比如一方承担主要责任（如70%），另一方承担次要责任（如30%）。
   • 住院的合理性：虽然对方没有受伤却住院9天，法官会审查住院的必要性。如果对方能够提供充分的证据，如医院的诊断证明、病历等，证明住院是为了观察病情或者进行必要的检查等合理原因，那么住院情况可能会被认可；但如果经调查发现住院存在不合理之处，比如过度医疗、挂床等行为，法官可能会相应减少赔偿金额或者不认可部分住院费用。
2. 赔偿金额方面
   • 赔偿项目的合理性：对于对方要求的2.9万赔偿，法官会逐一审查赔偿项目。一般来说，赔偿可能包括医疗费、误工费、护理费、交通费等。医疗费需要有正规的医疗发票和费用清单来支持；误工费需要提供收入证明以及误工时间的证明；护理费要有护理人员的收入证明或者当地护工的报酬标准等依据；交通费要有与就医时间、地点相符的票据。如果某个赔偿项目缺乏合理依据，法官可能不会支持该部分赔偿。
   • 赔偿金额的计算标准：即使赔偿项目合理，法官也会按照法律规定的标准来计算赔偿金额。例如，误工费按照受害人的实际收入减少情况计算，如果受害人没有固定收入，可能会参照相近行业的上一年度职工的平均工资计算。如果对方要求的赔偿金额明显高于按照标准计算的金额，法官会进行调整。
3. 不同判决结果情况
   • 如果对方证据充分且责任在己方：若对方能够提供完整的证据证明住院的合理性以及各项赔偿项目的合理性和计算依据，且经过责任认定己方需要承担全部或者大部分责任，那么法官可能会判决己方按照一定比例（如全部或者70%等）赔偿对方2.9万或者相应的合理金额。
   • 如果对方证据不足或存在不合理住院情况：要是对方无法提供足够的证据支持其住院的合理性和赔偿项目，或者存在过度医疗等不合理行为，法官可能会减少赔偿金额，比如只支持部分医疗费和合理的误工费等，赔偿金额可能远低于2.9万，甚至可能不判决赔偿。
   • 如果双方都有过错：在双方都有过错的情况下，法官会根据过错比例来划分赔偿责任。例如，己方承担40%的责任，对方承担60%的责任，那么己方只需要按照40%的比例赔偿对方合理损失中的相应部分。

如果你还有其他关于此类法律问题的细节或疑问，欢迎继续向我咨询。