结论：不服法院判决，被告有3人时，可以分开申请再审，但需根据具体情况和再审申请的理由来决定是否分开申请更为合适。

分析说明：

1. 再审申请的基本原则：

   • 再审是当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误，向人民法院提出申请，要求人民法院重新审理的诉讼程序。
   • 再审申请应当遵循“一事一诉”的原则，即每个再审申请应当针对一个具体的判决或裁定。

2. 多个被告的情况：

   • 当案件中有多个被告时，每个被告都有权独立提出再审申请。
   • 如果多个被告对判决的不同部分有异议，或者他们的再审理由不同，那么分开申请再审可能是更合适的选择。这样可以更清晰地阐述各自的再审理由，便于法院审查。

3. 分开申请再审的考虑因素：

   • 再审理由的独立性：如果每个被告的再审理由都是独立的，且不涉及其他被告的权益，那么分开申请再审是合理的。
   • 诉讼效率：分开申请再审可能会增加诉讼成本和时间，但如果能更准确地针对问题，提高再审的成功率，那么这种分开可能是值得的。
   • 法院审查的便利性：分开申请再审有助于法院更清晰地审查每个被告的再审理由，提高审查效率。

4. 不分开申请再审的情况：

   • 如果多个被告的再审理由相同或相似，且涉及共同的权益，那么不分开申请再审可能更为合适。这样可以避免重复诉讼，节约诉讼资源。

行动建议：

• 评估再审理由：首先，每个被告应评估自己的再审理由是否独立，以及是否涉及其他被告的权益。
• 咨询专业律师：在决定是否分开申请再审之前，建议咨询专业律师，以获取更具体的法律建议。律师可以根据案件的具体情况，为每个被告提供个性化的再审策略。
• 准备再审材料：如果决定分开申请再审，每个被告应准备充分的再审材料，包括再审申请书、相关证据等，以支持自己的再审理由。

法律后果：

• 如果再审申请被法院受理，法院将重新审理案件，并可能作出新的判决或裁定。
• 如果再审申请被驳回，原判决或裁定将继续有效，当事人需要履行相应的义务。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。