结论概述：虚开发票已经坐牢的情况下，是否还会追究之前法人的责任，这取决于多个因素，包括之前法人在虚开发票行为中的具体角色、参与程度以及是否构成共同犯罪等。以下是对此问题的详细分析。

1. 共同犯罪的角度：

• 如果之前的法人作为单位犯罪的直接负责的主管人员或其他直接责任人员，参与了虚开发票的行为，并且该行为被认定为共同犯罪，那么即使当前已经有人因虚开发票坐牢，之前的法人仍有可能因其参与共同犯罪而受到追究。
• 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。在虚开发票的案件中，如果之前的法人与当前被判刑的人员有共同的故意，并共同实施了虚开发票的行为，那么他们就构成了共同犯罪。

2. 单位犯罪的角度：

• 如果虚开发票的行为被认定为单位犯罪，那么单位（包括其法定代表人或直接负责的主管人员）都可能成为犯罪主体。在这种情况下，即使当前已经有人因虚开发票坐牢，如果之前的法人作为单位犯罪的直接责任人员，仍有可能受到法律的追究。
• 单位犯罪是指公司、企业、事业单位、机关、团体为本单位谋取非法利益，经单位决策机构或者由负责人员决定而以单位名义实施的危害社会的行为。在虚开发票的案件中，如果单位为了谋取非法利益而虚开发票，那么单位及其直接责任人员都可能构成犯罪。

3. 追诉时效的角度：

• 还需要考虑的是追诉时效的问题。根据《中华人民共和国刑法》的规定，犯罪经过一定期限后不再追诉。如果之前的法人参与虚开发票的行为已经超过了追诉时效，那么即使其行为构成犯罪，也不再受到法律的追究。
• 追诉时效的期限根据犯罪的法定最高刑来确定，从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。

4. 具体案情与证据的角度：

• 最终是否追究之前法人的责任，还需要根据具体的案情和证据来判断。如果证据充分证明之前的法人参与了虚开发票的行为，并且该行为构成犯罪，那么就有可能受到法律的追究。
• 在司法实践中，法院会根据案件的具体情况，包括犯罪的性质、情节、社会危害程度以及被告人的认罪态度等因素，来综合判断是否追究刑事责任以及如何量刑。

建议与行动：

• 如果您或您所代表的单位涉及虚开发票的问题，并且担心之前法人的责任问题，建议您及时咨询专业律师，对具体案情进行详细分析，以便更好地了解法律风险和应对策略。
• 同时，您也应该积极配合司法机关的调查工作，如实提供相关证据和信息，以便司法机关能够准确判断案件事实并依法作出处理。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。