村会计在支书不知情的情况下代签合同，这一行为是否违法，需分情况讨论：

1. 若村会计有支书的明确授权：

   • 在这种情况下，村会计作为支书的代理人签订合同，是合法的代理行为。根据《中华人民共和国民法典》中关于代理的规定，代理人以被代理人的名义，在代理权限内与第三人实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。因此，如果村会计有支书的明确授权，其代签合同的行为是有效的，不构成违法。

2. 若村会计没有支书的明确授权，但事后得到了支书的追认：

   • 即使村会计在签订合同时没有支书的明确授权，但如果事后支书对村会计的代签行为进行了追认，那么该合同也是有效的。追认是一种法律行为，它使得原本无权代理的行为变为有权代理，从而产生法律效力。

3. 若村会计没有支书的明确授权，且事后也未得到支书的追认：

   • 在这种情况下，村会计的代签行为构成无权代理。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无权代理签订的合同，对被代理人（即支书）不发生效力，除非被代理人事后追认。如果支书拒绝追认，那么该合同对支书没有约束力，村会计可能需要承担因此产生的法律责任，如赔偿因无权代理给第三人造成的损失等。此外，如果村会计的行为构成欺诈、恶意串通等违法行为，还可能面临更严重的法律后果。

4. 特殊情况：表见代理：

   • 还有一种特殊情况是表见代理。表见代理是指虽然行为人事实上无代理权，但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担的代理。如果村会计在代签合同时，持有支书的授权书、印章等足以使第三人相信其有代理权的文件或物品，且第三人善意且无过失地相信了村会计的代理权，那么该合同可能构成表见代理，对支书产生法律效力。但这种情况需要具体证据支持，且法律上对表见代理的认定较为严格。

法律建议：

• 对于村会计而言，在代签合同前应确保获得支书的明确授权，并保留好相关证据，如授权书、聊天记录等，以证明自己的代理权。
• 对于支书而言，如果发现村会计未经授权代签合同，应及时采取措施，如拒绝追认、向第三人说明情况等，以避免不必要的法律纠纷。
• 对于第三人而言，在与村会计签订合同时，应要求村会计出示支书的授权书或其他证明其代理权的文件，以确保合同的有效性。

可能产生的法律后果：

• 如果村会计的代签行为构成无权代理且未得到支书的追认，那么该合同对支书不产生法律效力，村会计可能需要承担赔偿损失等法律责任。
• 如果村会计的行为构成欺诈、恶意串通等违法行为，还可能面临刑事处罚或行政处罚等更严重的法律后果。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。