运送学校的食材有问题，检测员是否有责任，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从几个角度进行分析：

1. 检测员的职责范围：

   • 检测员的主要职责是对食材进行质量检测，确保食材符合相关的食品安全标准。如果检测员在检测过程中严格遵守了检测流程和标准，且没有疏忽或故意隐瞒检测结果，那么通常情况下，检测员对食材问题不承担直接责任。
   • 然而，如果检测员在检测过程中存在疏忽，比如未按照规定的检测方法进行检测、未对关键指标进行检测、或者故意隐瞒了不合格的检测结果，那么检测员可能需要对其失职行为承担相应的法律责任。

2. 食材问题的性质：

   • 如果食材问题是由于生产、加工、运输等环节中的问题导致的，比如食材在生产过程中受到了污染，或者在运输过程中变质，那么这些问题通常不属于检测员的直接责任范围。
   • 但如果食材问题是由于检测员未能检测出已知的、应该能够检测出的有害物质或微生物等导致的，那么检测员可能需要对其检测不力承担责任。

3. 法律责任的界定：

   • 在法律上，责任通常与过错、损害结果和因果关系等因素相关。如果检测员的行为存在过错，且这种过错导致了食材问题，进而对学校或学生造成了损害，那么检测员可能需要承担相应的法律责任。
   • 具体的法律责任可能包括民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任，具体取决于过错的程度、损害结果的严重性以及相关法律法规的规定。

4. 实际案例与判断：

   • 在实际案例中，判断检测员是否有责任通常需要综合考虑多个因素，包括检测员的职责范围、食材问题的性质、检测过程中的具体行为以及损害结果等。
   • 如果学校或相关方认为检测员存在责任，可以通过法律途径进行维权，比如提起民事诉讼或向相关行政部门投诉等。

建议：

• 对于学校而言，应加强对食材供应商的监管，确保食材来源的可靠性和安全性。同时，可以建立自己的检测机制或委托第三方机构进行定期检测，以降低食材问题的风险。
• 对于检测员而言，应严格遵守检测流程和标准，确保检测结果的准确性和可靠性。如果发现食材存在问题，应及时报告并采取相应的措施。
• 如果发生食材问题并引发纠纷，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的维权策略。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。