结论：司法解释和法律有冲突但法院引用了司法解释，并不一定违法。这需要分情况来讨论。

分析：

1. 司法解释的效力：

   • 司法解释是最高人民法院或最高人民检察院对法律适用问题作出的具体解释，具有法律效力。在司法实践中，司法解释通常被视为对法律的补充或细化，用于指导法院的审判工作。
   • 当法律条文存在模糊、不明确或需要进一步解释时，司法解释可以提供明确的指导，确保法律的统一和正确适用。

2. 司法解释与法律冲突的处理：

   • 理论上，司法解释应当与法律保持一致，不得与法律相抵触。然而，在实际操作中，由于法律的抽象性和司法解释的具体性，有时可能会出现两者之间的冲突或不一致。
   • 当司法解释与法律存在冲突时，法院在引用司法解释时应当谨慎。如果司法解释明显违背了法律的原意或立法目的，法院应当优先适用法律，而不是司法解释。
   • 但如果司法解释是对法律的合理补充或细化，且没有违背法律的基本原则和立法目的，那么法院引用司法解释并不违法。

3. 法院引用司法解释的合法性判断：

   • 法院在引用司法解释时，会进行严格的合法性审查。如果司法解释与法律不冲突，或者冲突部分不影响案件的公正审理，法院可以引用司法解释。
   • 如果司法解释与法律存在严重冲突，且这种冲突影响了案件的公正审理，那么法院引用该司法解释就可能构成违法。在这种情况下，当事人可以通过上诉或申诉等法律途径来维护自己的合法权益。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，法院引用司法解释是常见的做法。只要司法解释与法律不冲突，或者冲突部分不影响案件的公正审理，法院引用司法解释就是合法的。
   • 当然，也存在一些因司法解释与法律冲突而引发的争议案件。在这些案件中，法院会综合考虑法律的原意、立法目的、司法解释的合理性以及案件的具体情况等因素来作出判决。

建议：

• 如果你认为法院引用的司法解释与法律存在冲突，且这种冲突影响了你的合法权益，你可以考虑通过上诉或申诉等法律途径来维护自己的权益。
• 在处理此类问题时，建议你咨询专业律师（当然，你可以直接向我咨询，我专注于婚姻家庭、合同纠纷、行政纠纷、刑事辩护、经济纠纷、劳动纠纷领域），以便更准确地理解法律条文和司法解释的含义，以及它们在具体案件中的适用情况。

总结：司法解释和法律有冲突但法院引用了司法解释，并不一定违法。这取决于司法解释与法律的具体冲突情况、法院的合法性审查以及案件的具体情况等因素。如果你对此有疑问或担忧，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。