调解结案后若认为未充分考虑事实证据，可采取以下措施，但需注意调解的特殊性质与法律后果：

1. 调解的自愿性与合法性审查
   根据《民事诉讼法》第九十六条，调解需在双方自愿、事实清楚的基础上进行。若调解过程中存在欺诈、胁迫（如对方伪造证据、威胁签字）或重大误解（如对关键事实认知错误），可依据《民事诉讼法》第二百零八条，在调解书生效后6个月内向法院申请再审，要求撤销调解书并重新审理。
   关键点：需提供证据证明调解非自愿或存在重大事实错误（如录音、书面材料、证人证言等）。

2. 调解协议的效力限制
   若调解内容违反法律强制性规定（如调解赔偿金额低于法定最低标准）或公序良俗（如调解要求一方从事违法活动），调解书自始无效，可随时向法院申请确认无效。
   示例：调解约定“放弃追究对方刑事责任”涉及公序良俗，可能被认定无效。

3. 执行阶段的救济途径
   若调解书已生效且进入执行阶段，但发现对方未履行调解义务（如未按约定付款），可依据《民事诉讼法》第二百四十三条向法院申请强制执行，并要求对方承担迟延履行责任（如加倍支付利息）。
   注意：若调解书本身存在瑕疵（如未写明履行期限），需先通过再审或确认无效程序修正，再申请执行。

4. 调解与诉讼的衔接问题
   若调解结案后发现新证据（如调解后取得的关键书证、证人证言），且该证据足以推翻原调解基础，可在再审程序中提交，但需符合《民事诉讼法》第二百零七条关于“新证据”的规定（即该证据在调解时无法取得且非因自身原因未提交）。

行动建议：

• 立即整理调解过程中的所有材料（调解笔录、协议、沟通记录等），分析是否存在上述法定救济情形；
  
• 若涉及专业证据审查（如鉴定报告、财务记录），建议委托律师协助分析；
  
• 调解书生效后6个月为再审申请关键期限，逾期可能丧失救济权利。
  

如有具体案件细节，可进一步向我说明，我将结合证据规则与程序法为你制定应对方案。