关于管辖权异议中被告住所地的举证责任，结论如下：
在管辖权异议的审理过程中，被告若主张案件应由其住所地法院管辖，通常需要承担一定的举证责任，以证明其住所地与案件存在实际联系，或者符合法律规定的管辖条件。以下从几个关键角度进行详细分析：
举证责任的一般原则：
- 在民事诉讼中，举证责任通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。因此，当被告提出管辖权异议，并主张案件应由其住所地法院管辖时，被告需要提供相应的证据来支持其主张。
- 证据可以包括但不限于：被告的户籍证明、居住证明、营业执照（如被告为企业）、合同履行地证明（如合同中有约定且与被告住所地相关）等，以证明被告住所地与案件有实际联系或符合管辖规定。
被告住所地的具体认定：
- 被告住所地通常指被告的户籍所在地或经常居住地。对于自然人而言，户籍所在地是明确的；对于法人或其他组织而言，则是其主要办事机构所在地。
- 若被告主张其经常居住地与户籍所在地不一致，且该经常居住地与案件有实际联系，被告需要提供证据证明其在该地连续居住满一年以上，且该居住地与案件相关。
举证责任在管辖权异议中的特殊应用：
- 在管辖权异议的审理中，法院会审查被告提出的证据，以判断案件是否应由被告住所地法院管辖。如果被告提供的证据不足以证明其住所地与案件有实际联系或符合管辖规定，法院可能会驳回其管辖权异议。
- 值得注意的是，如果原告已经提供了初步证据证明案件应由其他法院管辖（如合同履行地、侵权行为地等），被告在提出管辖权异议时，需要提供更有力的证据来反驳原告的主张。
法律后果与建议：
- 如果被告未能充分履行举证责任，导致法院驳回其管辖权异议，案件将继续由原受理法院审理。这可能对被告的诉讼策略、成本等方面产生不利影响。
- 因此，建议被告在提出管辖权异议前，充分收集并整理相关证据，以证明其住所地与案件有实际联系或符合管辖规定。同时，也可以考虑咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。
举例说明：
假设在一个合同纠纷案件中，原告选择在其所在地法院提起诉讼。被告认为案件应由其住所地法院管辖，并提出了管辖权异议。在此情况下，被告需要提供其住所地的相关证明（如户籍证明、居住证明等），以及可能涉及的合同履行地证明（如果合同中有约定且与被告住所地相关）。如果被告无法提供充分证据支持其主张，法院可能会驳回其管辖权异议，案件将继续由原告所在地法院审理。
总结与建议：
在管辖权异议中，被告若主张案件应由其住所地法院管辖，需要承担一定的举证责任。建议被告在提出异议前充分收集证据，并咨询专业律师以获取法律建议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。