结论：在雇佣关系中，饭店与服务员之间一般不适用《民法典》第1192条，该条款主要调整的是个人之间形成劳务关系的侵权责任问题。饭店与服务员的雇佣关系，通常应依据《民法典》中关于劳动合同或雇佣合同的相关规定，以及劳动法的相关规定来处理。

分析说明：

1. 《民法典》第1192条的适用范围：

   • 《民法典》第1192条规定的是个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
   • 这一条款主要适用于个人之间的劳务关系，如家庭保姆、临时工等，并不直接适用于饭店与服务员之间的雇佣关系。

2. 饭店与服务员之间的雇佣关系：

   • 饭店与服务员之间通常形成的是雇佣关系，这种关系在法律上更倾向于被视为一种劳动合同关系或雇佣合同关系。
   • 在这种关系中，服务员为饭店提供劳动，饭店支付工资，双方的权利义务通常由劳动合同或雇佣合同来约定。
   • 如果服务员在工作中受到伤害，应依据劳动法的相关规定和劳动合同或雇佣合同的约定来处理，而不是直接适用《民法典》第1192条。

3. 可能的法律后果：

   • 如果饭店未与服务员签订劳动合同或雇佣合同，或者合同中未明确约定双方的权利义务，那么在服务员受伤时，可能需要根据劳动法的相关规定和实际情况来推断双方的权利义务关系。
   • 在某些情况下，如果饭店存在过错（如未提供安全的工作环境、未进行必要的安全培训等），饭店可能需要承担相应的赔偿责任。但这种赔偿责任并不是基于《民法典》第1192条，而是基于劳动法的相关规定和侵权责任法的原则。

建议与行动：

• 对于饭店来说，应与服务人员签订明确的劳动合同或雇佣合同，明确双方的权利义务关系，包括工作条件、工资待遇、安全保障、赔偿责任等。
• 如果服务人员在工作过程中受伤，饭店应及时提供必要的医疗救助，并依据劳动合同或雇佣合同的约定和相关法律法规来处理赔偿事宜。
• 如果双方对赔偿事宜存在争议，可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式来解决。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。