贪污公款报案立案后，一般不能撤销。以下从法律规定、案件性质及司法实践等角度展开分析：
法律规定层面
公诉案件的属性：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，刑事案件分为公诉案件和自诉案件。贪污公款罪属于公诉案件，由公安机关负责侦查，检察机关代表国家提起公诉，追究犯罪人的刑事责任。这意味着一旦案件进入刑事诉讼程序，就不再是报案人个人能够随意决定是否继续追究的问题，而是由国家司法机关依法进行处理。
- 例如，在一些贪污公款案件中，即使被贪污的单位或个人表示愿意谅解犯罪嫌疑人，希望不再追究其责任，司法机关仍然会依据法律的规定，对案件进行审查和处理，以维护法律的尊严和社会的公平正义。
法律程序的严肃性：
- 法律程序具有严肃性和不可逆转性。一旦报案，司法机关就会按照法定程序开展调查取证、审查起诉等工作。这些工作涉及到众多环节和参与人员，需要耗费大量的司法资源。如果允许随意撤诉，将会导致司法资源的浪费，破坏法律程序的稳定性和权威性。
- 比如，在侦查阶段，公安机关可能已经投入了大量的人力、物力进行调查，收集了相关的证据材料；在审查起诉阶段，检察机关也对案件进行了全面的审查和评估。如果此时允许撤诉，之前的工作就可能付诸东流。
案件性质层面
侵害的法益：
- 贪污公款罪侵犯的是公共财产的所有权和国家的廉政制度。公款是国家或集体所有的资金，关系到公共利益和社会秩序的稳定。因此，对于贪污公款的行为，不能仅仅因为报案人的意愿就轻易放弃追究。
- 例如，一些贪污公款用于非法活动的行为，不仅造成了公共财产的损失，还可能引发一系列社会问题，如扰乱金融秩序、损害政府公信力等。在这种情况下，必须依法严惩犯罪分子，以维护社会的正常秩序和公共利益。
社会影响：
- 贪污公款行为往往会引起社会的广泛关注和不良影响。如果对这类案件的处理不够坚决和公正，可能会引发公众对法律和司法机关的质疑，降低社会对法治的信任度。
- 例如，在某些涉及较大金额贪污公款的案件中，社会公众会对案件的处理结果高度关注。如果允许撤诉，可能会被认为是对犯罪行为的纵容，从而引发社会的不满情绪。
司法实践层面
特殊情况处理：
- 在某些特殊情况下，如存在证据不足、犯罪事实不清等情况，司法机关可能会根据法律规定作出不立案、撤销案件、不起诉或者终止审理的决定。但这并不是基于报案人的撤诉请求，而是依据事实和法律作出的客观判断。
- 例如，在经过深入调查后发现，所谓的“贪污公款”行为实际上是一场误会，或者没有足够的证据证明犯罪嫌疑人实施了贪污公款的行为，此时司法机关可以依法作出相应的处理。
和解与谅解的作用：
- 虽然报案后不能直接撤诉，但在一些贪污公款案件中，犯罪嫌疑人与被害单位或个人达成和解协议，取得谅解的情况可能会对案件的处理产生一定的影响。例如，在量刑时，法院可能会将犯罪嫌疑人的悔罪表现、积极退赃以及取得谅解等因素作为酌情从轻处罚的情节予以考虑。但这并不意味着案件可以因此而撤销，只是在一定程度上体现了宽严相济的刑事政策。
总结与建议：
贪污公款报案立案后，由于案件的公诉性质、法律程序的严肃性、侵害的法益以及社会影响等因素，一般不能撤销。但在特殊情况下，如证据不足或犯罪事实不清，司法机关可能会依法作出不立案、撤销案件等决定。此外，犯罪嫌疑人与被害单位或个人的和解与谅解虽然不能直接导致案件撤销，但可能在量刑时产生一定影响。
如果您或您身边的人涉及贪污公款案件，建议积极配合司法机关的调查与处理，同时寻求专业律师的帮助，以更好地维护自身合法权益。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。