在杀人过程中，为排除障碍而伤害他人的行为，通常会被定性为故意杀人罪或故意伤害罪，具体取决于行为人的主观意图和行为的客观表现。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 故意杀人罪的角度

• 主观意图：如果行为人在实施杀人行为时，为了排除可能阻碍其完成杀人行为的障碍（如目击者、阻止者等），而故意对这些人实施伤害行为，且其伤害行为具有致人死亡的故意，那么这种行为很可能被认定为故意杀人罪的一部分。即，行为人不仅对主要目标有杀人故意，对排除障碍的行为也有杀人故意。
• 客观行为：从客观行为上看，如果行为人使用的手段极其残忍，或者伤害的部位是致命部位（如头部、心脏等），且行为人明知这些行为可能导致他人死亡，仍然实施，那么这也支持故意杀人罪的定性。

2. 故意伤害罪的角度

• 主观意图：如果行为人在排除障碍时，虽然实施了伤害行为，但其主观上并没有致人死亡的故意，而是出于其他目的（如阻止报警、逃跑等），且伤害行为并未达到致人死亡的严重程度，那么这种行为可能被定性为故意伤害罪。
• 客观行为：从客观行为上看，如果行为人使用的手段相对较轻，或者伤害的部位并非致命部位，且行为人并未表现出对他人生命的极端漠视，那么这也更倾向于故意伤害罪的定性。

3. 数罪并罚的可能性

• 在某些情况下，行为人可能同时构成故意杀人罪和故意伤害罪。例如，行为人先对主要目标实施杀人行为，随后又对试图阻止其逃跑的人实施伤害行为，且该伤害行为独立构成了故意伤害罪。在这种情况下，行为人可能会因数罪并罚而面临更严厉的刑罚。

4. 法律后果与建议

• 法律后果：无论是故意杀人罪还是故意伤害罪，行为人都将面临严重的法律后果，包括有期徒刑、无期徒刑甚至死刑。具体刑罚将取决于行为的严重程度、行为人的主观恶性以及社会危害程度等因素。
• 建议：对于涉及此类复杂法律问题的案件，我建议行为人或其家属尽快咨询专业律师，以便更准确地了解行为人的法律责任和可能的法律后果。同时，律师也可以为行为人提供有效的辩护策略，以维护其合法权益。

举例说明：假设甲欲杀害乙，在实施过程中遇到丙试图阻止。甲为了排除这一障碍，使用凶器对丙实施了伤害行为。如果甲对丙的伤害行为具有致人死亡的故意，且使用了致命手段，那么甲可能同时构成对乙的故意杀人罪和对丙的故意杀人罪（或作为故意杀人罪的一部分）。如果甲对丙的伤害行为并未达到致人死亡的严重程度，且其主观上并无杀人故意，那么甲可能构成对乙的故意杀人罪和对丙的故意伤害罪。

总结来看，在杀人过程中为排除障碍而伤害他人的行为，其定性取决于行为人的主观意图和行为的客观表现。因此，在处理此类案件时，必须全面考虑各种因素，以确保法律的公正和准确适用。如果您或您身边的人遇到此类法律问题，请直接向我咨询，我将为您提供专业的法律帮助。