没有取得产权的车库用来抵工程款，法院是可以进行调解并达成协议的，但协议的效力及后续执行可能会受到一定限制。以下从不同角度为您详细分析：
一、法院调解的可能性
调解基础：
- 法院调解是民事诉讼中的一项重要制度，旨在通过双方当事人的协商，达成和解协议，从而解决纠纷。在工程款纠纷中，如果双方当事人愿意就车库抵工程款的事宜进行协商，并达成一致意见，法院是可以进行调解的。
调解协议内容：
- 调解协议可以明确车库的使用权、管理权或未来产权的转移等事宜。但需要注意的是，由于车库尚未取得产权，调解协议中关于产权转移的部分可能无法立即执行，需要待车库取得产权后再行办理。
二、调解协议的效力及限制
协议效力：
- 调解协议一旦达成，并经法院确认，即具有法律效力。双方当事人应当按照协议内容履行各自的义务。
执行限制：
- 产权问题：由于车库尚未取得产权，如果调解协议中涉及产权的转移，那么在产权未取得前，该部分协议内容可能无法执行。此时，双方可以约定在车库取得产权后的具体办理时间和方式。
- 第三方权益：如果车库存在抵押、查封等限制产权转移的情况，或者涉及其他第三方的权益，那么调解协议的执行可能会受到阻碍。在这种情况下，需要先解决第三方权益问题，再行执行调解协议。
三、法律建议及后续行动
完善协议内容：
- 在达成调解协议时，应尽可能明确双方的权利义务，包括车库的使用、管理、产权转移等事宜。同时，可以约定在车库取得产权后的具体办理时间和方式，以及如果无法取得产权时的解决方案。
关注产权取得情况：
- 双方应密切关注车库的产权取得情况。一旦车库取得产权，应立即按照调解协议的内容办理相关手续，确保协议的顺利执行。
考虑其他解决方案：
- 如果车库长期无法取得产权，或者双方对调解协议的执行存在争议，可以考虑通过其他方式解决纠纷，如重新协商、仲裁或诉讼等。
举例说明：假设甲公司欠乙公司工程款，双方协商以甲公司名下的一处尚未取得产权的车库抵债。在法院调解下，双方达成调解协议，约定车库的使用权暂时归乙公司所有，待车库取得产权后，甲公司应协助乙公司办理产权转移手续。如果车库长期无法取得产权，双方可以约定由甲公司以其他方式支付工程款。
如果您在处理此类纠纷时遇到任何问题，或者需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。