担保合同只按手印不签字，确实可能构成疑点，但并不必然导致合同无效或担保不成立。以下从多个角度对此问题进行分析：

1. 法律效力的角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。对于担保合同而言，其核心在于担保人的真实意思表示以及担保的合法性。
   • 签字或按手印，都是表达个人真实意思的一种方式。在法律上，并没有明确规定担保合同必须签字而不能按手印，或者必须同时签字和按手印。因此，仅从形式上看，只按手印不签字并不直接违反法律规定。

2. 合同真实性的角度：

   • 然而，在实际操作中，签字通常被视为一种更为正式和明确的确认方式。它不仅能够证明担保人的身份，还能在一定程度上体现担保人的谨慎和严肃态度。
   • 如果担保合同中只有手印而没有签字，可能会引发关于合同真实性的质疑。特别是在存在争议或纠纷时，手印的真实性和合法性可能会受到挑战。例如，手印可能是伪造的，或者是在担保人不知情的情况下被按下的。

3. 司法实践的角度：

   • 在司法实践中，法院在审理担保合同纠纷时，会综合考虑多种因素来判断合同的效力和担保的成立。这包括担保人的真实意思表示、合同的履行情况、双方当事人的交易习惯等。
   • 如果担保合同中只有手印而没有签字，但其他证据（如担保人的陈述、证人证言、交易记录等）能够证明担保人的真实意思表示和担保的合法性，那么法院仍然可能会认定担保合同有效。

4. 风险防范的角度：

   • 从风险防范的角度来看，为了避免潜在的纠纷和风险，建议在签订担保合同时，尽量要求担保人同时签字和按手印。这样可以增加合同的真实性和合法性，减少争议的可能性。
   • 如果担保人确实无法签字（如因文盲、残疾等原因），那么可以采取其他方式来确认其真实意思表示，如由担保人捺印并由见证人签字确认等。

建议：

• 在签订担保合同时，应尽可能确保合同形式的完整性和合法性，以减少后续纠纷的风险。
• 如果遇到担保合同只按手印不签字的情况，建议及时咨询专业律师，评估合同的真实性和合法性，并采取相应的风险防范措施。

如有任何关于保险理赔、建设工程领域或合同纠纷、债务债权（抵押担保）等方面的法律问题，都可以直接向我咨询。