担保没有签字按手印，在符合相关法律法规的前提下，该担保行为可能具有法律效力，但具体情况需具体分析。以下是从不同角度对这一问题的详细解答：

一、法律效力层面

1. 签字或按手印的单一有效性：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条的规定，当事人采用合同书形式订立合同时，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这意味着，签字、盖章和按手印都是有效的合同确认方式，具有同等的法律效力。因此，即使担保人没有签字，但只要在合同上按了手印，就表明其对担保行为的认可和同意，愿意承担相应的担保责任。

2. 签字与按手印的互补性：

   • 虽然签字和按手印在法律上具有同等效力，但两者在证据效力上可能存在互补性。签字能够直接体现担保人的文字表达意愿，而按手印则通过生物特征确认了担保人的身份。因此，在可能的情况下，同时采用签字和按手印的方式能够更全面地体现担保人的真实意愿，并增强合同的证明力。

二、证据与实践角度

1. 按手印的证明力：

   • 按手印作为一种具有较强证明力的行为，能够明确地确认行为人的身份和其真实意思表示。每个人的指纹具有唯一性和不可复制性，这使得按手印成为了一种可靠的身份验证方式。在司法实践中，法院通常会结合其他证据来认定按手印的真实性和有效性。只要能够证明手印是担保人本人所按，且不存在欺诈、胁迫等导致合同无效或可撤销的情形，担保合同即被认定为有效。

2. 签字真实性的争议：

   • 如果担保合同中仅有按手印而没有签字，且后续对按手印的真实性或担保人的身份产生争议时，可能需要额外的证据来支持。例如，如果有其他证据（如证人证言、视听资料等）能够证明担保人确实有提供担保的真实意思表示，那么即使没有签字，担保合同也可能被认定为有效。然而，这种情况下的证明难度可能相对较大。

三、特殊情况与操作建议

1. 特殊情况下的考量：

   • 在某些特殊情况下，如果担保人因故无法签字或按手印（如文盲、残疾等），但有其他充分证据能证明其确实有提供担保的真实意思表示（如经过公证的担保人同意担保的声明书、清晰完整的视听资料等），司法实践中也可能会认定担保关系成立。然而，这种情况相对少见，且远不如签字按手印这种常规方式直接和有效。

2. 实际操作建议：

   • 为了确保担保合同的有效性和证明力，建议在实际操作中让担保人既签字又按手印。这样不仅可以更全面地体现担保人的真实意愿，还能在发生争议时提供更有力的证据支持。同时，在签订担保合同时，还应确保合同内容合法、当事人具有相应的民事行为能力，并避免出现欺诈、胁迫等导致合同无效或可撤销的情形。

总结：担保没有签字按手印在符合相关法律法规的前提下可能具有法律效力，但为了确保合同的有效性和证明力，建议在实际操作中让担保人既签字又按手印。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。