结论：保险公司是否拒绝报销二级医院康复科费用需分情况判断，关键在于保险条款约定及治疗必要性。以下是具体分析：

1. 若保险条款明确约定“二级医院康复科不在报销范围内”
   需核查保险合同中“医疗机构范围”或“康复治疗”相关条款。若条款明确将二级医院康复科排除在外（例如仅覆盖三甲医院或综合医院），则保险公司拒赔具有合同依据，属于合法行为。此时需关注条款是否以显著方式提示（如加粗、加黑），若未提示可能涉及格式条款无效问题，但实践中此类争议较少。

2. 若保险条款未明确排除二级医院康复科，或条款存在模糊表述
   根据《保险法》第三十条，对格式条款有两种以上解释的，应作出有利于被保险人的解释。若条款仅写“二级以上医院”而未限定科室，或未明确排除康复科，则保险公司拒赔可能缺乏依据。此时可主张康复科属于二级医院合法科室，治疗费用应纳入报销范围。

3. 治疗必要性是核心争议点
   即使医院等级符合条款要求，保险公司仍可能以“治疗非必要”为由拒赔。例如：

   • 康复治疗是否超出交通事故直接损伤范围（如脑震荡后康复与颈椎旧伤康复的区分）；
     
   • 康复周期是否合理（如短期康复与长期康复的必要性对比）；
     
   • 是否存在过度医疗（如同时进行多项非必要康复项目）。
     此时需提供医生诊断证明、康复计划、费用清单等证据，证明治疗与事故的因果关系及必要性。

建议行动步骤：

1. 立即调取保险合同，重点核查“医疗机构定义”“康复治疗范围”“免责条款”等章节；
   
2. 整理所有医疗文件（病历、诊断证明、费用清单、康复计划），标注与事故直接相关的治疗项目；
   
3. 若条款存在模糊或排除不当，可向保险公司书面提出异议，要求重新审核；
   
4. 若协商无果，可向当地银保监会投诉或直接起诉，诉讼中可申请医疗鉴定证明治疗必要性。
   

提示：康复治疗费用争议在交通事故理赔中较为常见，保险公司常以“非必要”或“范围不符”抗辩。建议优先通过书面沟通固定证据，必要时委托律师介入，避免因沟通不当丧失主动权。如有具体条款或医疗文件需要分析，可直接提供细节，我会进一步协助解读。