撤诉在被告拒绝调解也不还钱的情况下，并不一定有用，具体需分情况讨论：

1. 撤诉的法律效果

   • 撤诉意味着你主动放弃了通过诉讼途径解决纠纷的权利，案件将不再继续审理。如果你之后还想通过法律手段追讨债务，需要重新提起诉讼，这可能会增加你的时间成本和诉讼费用。
   • 从法律程序上讲，撤诉后，被告没有义务主动还钱，除非他出于自愿。因此，如果被告已经明确表示拒绝还钱，撤诉可能不会直接导致他改变态度。

2. 撤诉的适用情况

   • 考虑和解或调解的可能性：如果你认为通过其他方式（如私下协商、第三方调解等）更有可能解决纠纷，且被告也表现出一定的和解意愿，那么撤诉可能是一个合理的选择。但在此情况下，你应确保有明确的和解协议或调解方案，以保障你的权益。
   • 证据不足或诉讼风险较高：如果你发现自己的证据不足以支持诉讼请求，或者诉讼风险较高（如被告有强大的反驳证据或法律抗辩），撤诉可能是一个避免更大损失的策略。然而，这并不意味着你应该放弃追讨债务，而是可以考虑在补充证据或调整诉讼策略后重新起诉。
   • 被告无偿还能力：如果被告确实没有偿还能力，即使你赢得诉讼，也可能面临执行困难。在这种情况下，撤诉可能不是最佳选择，但你可以考虑与被告协商分期还款或其他还款方式，以减轻你的损失。不过，这需要被告的配合和诚意。

3. 不撤诉的考量

   • 坚持诉讼以维护权益：如果你认为自己的诉讼请求有充分的事实和法律依据，且被告有偿还能力但拒绝履行，那么坚持诉讼可能是一个更好的选择。通过诉讼，你可以获得法院的判决，并申请强制执行，以迫使被告还钱。
   • 利用诉讼程序施加压力：有时候，即使你并不期望通过诉讼直接获得还款，但诉讼程序本身也可以对被告施加一定的压力，促使他重新考虑还款问题。例如，被告可能担心诉讼对其声誉或信用造成负面影响，从而选择和解或还款。

4. 建议与策略

   • 在撤诉前充分评估：在决定撤诉前，你应充分评估撤诉的利弊，包括被告的态度、证据的充分性、诉讼风险等因素。如果可能的话，你可以咨询专业律师的意见，以帮助你做出更明智的决策。
   • 考虑其他纠纷解决方式：除了诉讼和撤诉外，你还可以考虑其他纠纷解决方式，如仲裁、调解等。这些方式可能更加灵活和高效，有助于你更快地解决纠纷。
   • 保留相关证据和文件：无论你选择撤诉还是坚持诉讼，都应保留好与债务相关的所有证据和文件，以备不时之需。这些证据和文件在后续的纠纷解决过程中可能起到关键作用。

总结来说，撤诉在被告拒绝调解也不还钱的情况下并不一定有用。你需要根据具体情况评估撤诉的利弊，并考虑其他纠纷解决方式。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。