诉前调解在处理借钱不还且对方为“老赖”的情况时，是有一定作用的，但具体效果需视情况而定。以下从多个角度为你详细分析：

对债权人的益处

1. 快速实现债权：诉前调解相较于正式的诉讼程序，通常更为迅速。如果双方能在调解过程中达成一致，债权人可以更快地拿到欠款，避免了诉讼过程中可能的时间拖延。例如，若双方同意分期还款，债权人可以在较短时间内开始收到部分还款。

2. 保障债权实现可能性：在调解过程中，债权人可以与债务人共同制定更符合实际情况的还款方案。对于“老赖”而言，一次性还款可能压力较大，但分期还款或延长还款期限等方案可能更容易被接受，从而增加了债权实现的可能性。

3. 维护双方关系：调解以平和的方式解决纠纷，有助于保留债权人和债务人之间的情谊或业务往来。即使债务人曾是“老赖”，通过调解解决纠纷后，双方仍有可能在未来保持友好关系或继续合作。

4. 法律保障：若调解成功并签订调解协议，该协议具有法律效力。若债务人违反协议，债权人可向法院申请强制执行，确保债权得到履行。这为债权人提供了一层额外的法律保障。

对债务人的益处

1. 减少还款压力：在调解中，债务人可以向债权人说明经济困难，争取更有利的还款条件。例如，延长还款期限、减少利息等，从而减轻短期内的还款压力。这对于“老赖”而言，可能是一个缓解经济困境的机会。

2. 避免不良后果：通过调解解决纠纷，债务人可以避免因败诉且拒不履行判决而被列入失信被执行人名单。这有助于保护个人信用不受损害，同时也可节省诉讼费用、执行费用等额外开支。

调解的局限性及应对策略

1. 调解失败的风险：尽管调解具有诸多优势，但并非所有纠纷都能通过调解解决。如果债务人拒绝调解或调解过程中无法达成一致，债权人仍需通过诉讼途径维护自身权益。

2. “老赖”的诚信问题：对于“老赖”而言，其诚信度可能较低。即使达成调解协议，债务人仍可能不履行还款义务。此时，债权人需及时向法院申请强制执行，确保债权得到履行。

3. 应对策略：

   • 充分准备证据：在调解前，债权人应充分收集相关证据，如借条、转账记录、聊天记录等，以确保自己的诉求能得到支持。
   • 了解法律法规：债权人应了解相关法律法规和诉讼程序，以便在调解过程中更好地维护自己的合法权益。
   • 保持冷静理性：在调解过程中，债权人应保持冷静理性，避免情绪化行为影响调解结果。

调解与诉讼的结合使用

1. 调解作为诉讼的前置程序：在许多地区，诉前调解是诉讼的前置程序。即使调解未成功，债权人仍可继续提起诉讼。这为债权人提供了一种灵活的纠纷解决方式。

2. 诉讼作为调解的后盾：如果调解未成功或债务人拒绝履行调解协议，债权人可通过诉讼途径维护自身权益。诉讼结果具有强制执行力，为债权人提供了更坚实的法律保障。

总结来说，诉前调解在处理借钱不还且对方为“老赖”的情况时具有一定作用。它能够快速实现债权、减轻还款压力、节约司法资源并促进社会和谐稳定。然而，调解并非万能解决方案，其效果受多种因素影响。因此，在债务纠纷中，双方应积极尝试调解，但同时也要做好诉讼准备，以确保自身权益得到充分保障。如果你在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。