在领导调解肇事方与受害方的过程中，不让受害方发言并不直接违背《民法典》的某一条具体规定，但可能违反调解的基本原则和程序公正性。以下从几个角度进行详细分析：

1. 调解的基本原则：

   • 调解应当遵循自愿、合法、公正、及时的原则。不让受害方发言，显然违背了公正原则，因为公正要求双方都有充分表达意见和诉求的机会。
   • 调解过程中，双方应平等参与，享有平等的发言权。剥夺受害方的发言权，破坏了调解的平等性，可能导致调解结果的不公正。

2. 程序公正性：

   • 程序公正是实体公正的前提和保障。在调解过程中，确保双方都有机会陈述事实、提出证据和表达诉求，是程序公正的基本要求。
   • 不让受害方发言，剥夺了其程序上的权利，可能影响调解结果的合法性和可接受性。

3. 相关法律规定：

   • 虽然《民法典》没有直接规定调解过程中必须让受害方发言，但《民法典》以及《人民调解法》等相关法律法规强调了调解的自愿性、合法性和公正性。
   • 《人民调解法》第二十二条规定：“人民调解委员会调解民间纠纷，应当遵循下列原则：……（三）尊重当事人的权利，不得因调解而阻止当事人依法通过仲裁、行政、司法等途径维护自己的权利；……”。虽然这一条款没有直接提及发言权，但尊重当事人的权利可以理解为包括尊重其发言权。

4. 可能的法律后果：

   • 如果调解过程中存在程序不公正，如不让受害方发言，可能导致调解协议被撤销或无效。
   • 受害方有权对调解过程或结果提出异议，并可以通过法律途径维护自己的合法权益。

建议：

• 在调解过程中，应确保双方都有充分表达意见和诉求的机会，遵循调解的基本原则和程序公正性。
• 如果受害方认为调解过程不公正或自己的权利受到侵害，可以及时提出异议，并考虑通过法律途径解决纠纷。
• 对于调解组织或调解员而言，应严格遵守相关法律法规和调解原则，确保调解的公正性和合法性。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为你服务。