关于定期投喂流浪猫抓伤人，投喂人是否需要赔偿的问题，结论如下：

1. 一般情况下，定期投喂不直接等同于饲养或管理，投喂人通常不承担主要赔偿责任
   根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条，饲养的动物造成他人损害的，由饲养人或管理人承担侵权责任。但流浪猫处于无主状态，定期投喂行为本身并不直接构成法律意义上的“饲养”或“管理”。投喂者未对流浪猫的行动自由、活动范围等进行实质控制，也未形成稳定的饲养关系，因此通常不视为法律责任主体。
   例外情形：若投喂行为长期、固定，且流浪猫对投喂者产生依赖（如固定时间、地点等待投喂），投喂者可能被认定为“事实上的管理人”，需承担部分责任。

2. 若投喂行为存在过错或特殊场景，投喂人可能需承担补充责任

   • 过错投喂：若投喂者在明知流浪猫具有攻击性（如曾伤人）的情况下，仍持续投喂且未采取防范措施（如设置警示标志、限制投喂区域），导致他人受伤，投喂者可能因过错承担补充责任。
     
   • 特殊场所投喂：在人口密集区域（如学校、医院）或公共场所投喂，且未采取安全措施，增加伤人风险的，投喂者可能需根据过错程度承担相应责任。
     责任比例：法院会综合投喂行为的持续性、流浪猫的依赖性、被侵权人过错（如故意挑衅）等因素，判定投喂人承担部分责任（如案例中曾出现投喂人担责3成的情况）。

3. 被侵权人故意或重大过失可减轻投喂人责任
   若被侵权人存在故意挑衅流浪猫、未遵守安全提示等行为，导致自身受伤，根据《民法典》第一千二百四十五条，投喂人可主张减轻或不承担责任。

法律建议与风险防范：

1. 谨慎投喂，避免形成事实饲养关系：

   • 避免长期、固定地点投喂，减少流浪猫对个人的依赖。
     
   • 若选择投喂，尽量选择偏僻区域，并控制投喂频率和量。
     

2. 采取安全防范措施：

   • 在投喂点设置警示标志，提醒他人注意安全。
     
   • 避免直接接触流浪猫，尤其是儿童应在成人监护下接触。
     

3. 了解法律责任，理性处理纠纷：

   • 若发生伤人事件，立即协助被侵权人就医，并保留相关证据（如监控录像、证人证言）。
     
   • 若被索赔，可主张自身行为与损害结果无直接因果关系，或被侵权人存在过错。
     

4. 推动科学管理流浪动物：

   • 联系社区或动物保护组织，为流浪猫提供绝育、疫苗接种和收容服务，减少伤人风险。
     

总结：定期投喂流浪猫本身不必然导致赔偿责任，但若投喂行为形成事实管理关系、存在过错或特殊场景，投喂人可能需承担部分责任。建议投喂者以安全、合理的方式表达爱心，同时了解法律风险，避免不必要的纠纷。如有具体案件或疑问，可直接向我咨询，我会结合细节提供进一步分析。