结论前置：长期喂养流浪猫对他人造成损伤，喂养人通常需要进行赔偿，除非能证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的。这一结论主要基于《中华人民共和国民法典》中关于动物侵权责任的相关规定。

法律分析与依据：

1. 事实管理关系的认定：

   • 长期喂养流浪猫的行为，虽不直接等同于正式饲养，但可能构成事实上的管理关系。喂养者的行为影响了流浪猫的活动范围和行为习性，使其在一定区域内形成相对固定的活动规律。因此，喂养者负有合理管控、防止其对他人造成损害的义务。

2. 侵权责任承担：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。此处的“饲养人”或“管理人”不仅限于正式的宠物主人，也包括因长期喂养行为而形成特殊饲养关系的个人。
   • 当流浪猫咬伤人时，若无证据证明被侵权人存在故意或重大过失导致损害发生，长期喂养者作为事实上的管理人，一般需对受害者承担赔偿责任。赔偿范围可能包括医疗费、护理费、误工费、交通费等因咬伤产生的合理费用。

3. 特殊饲养关系与收养：

   • 如果某人常年给流浪动物供食，让其在特定区域内居留，这可能被视为一种特殊的饲养关系，甚至可能被认定为事实上的收养。在这种情况下，喂养者对流浪动物的侵害行为需承担相应的法律责任。

4. 法院判决案例支持：

   • 已有实际案例表明，长期定点喂养流浪动物的人因流浪动物咬伤他人而被判承担赔偿责任。这些案例进一步强化了喂养者在法律上的责任。

特殊情况说明：

• 偶然与临时喂养的区别：如果只是偶然或临时地喂养流浪动物，通常不需要承担因流浪动物咬伤他人而产生的赔偿责任。这是因为偶然或临时的喂养行为不足以形成事实上的管理关系。

• 原饲养人或管理人的责任：在流浪动物被遗弃或逃逸的情况下，如果能找到原饲养人或管理人，他们也应承担相应的侵权责任。但在实际操作中，由于流浪动物的原饲养人或管理人往往难以确定，因此长期喂养者可能成为主要的责任承担者。

建议与措施：

• 鉴于长期喂养流浪动物可能带来的法律责任风险，建议喂养者在喂养前谨慎考虑，并采取相应的安全措施以降低潜在风险。例如，可以寻求社区或相关组织的帮助，共同建立流浪动物救助站或领养机制；同时，也可以购买相应的保险以减轻潜在的经济负担。

• 喂养者应避免与流浪猫形成过于紧密的关系，特别是避免让流浪猫产生依赖并聚集在特定地点。使用专门的喂食器具、定期清理喂食地点等，以降低流浪猫对他人造成损害的风险。

• 喂养者应熟悉并遵守当地关于养犬（猫）管理、动物防疫等相关法律法规，确保自己的行为合法合规。

如有更多关于动物侵权或其他法律问题，欢迎直接向我咨询。