行政诉讼二审开庭后辩论意见的撰写，核心在于紧扣案件争议焦点，结合一审情况及二审新证据或观点，针对性地阐述己方立场。以下是一个撰写框架及范文示例，供你参考：
撰写框架
- 标题：明确标示为“行政诉讼二审辩论意见”。
- 引言：简要介绍案件背景、一审结果及二审上诉请求。
- 辩论焦点：列出并阐述本案的争议焦点。
- 辩论内容：
- 针对每个争议焦点，详细阐述己方观点。
- 引用法律条文、案例或相关证据支持己方观点。
- 对对方观点进行反驳，指出其不合理或错误之处。
- 结论：总结辩论意见，重申上诉请求，并表达对法院公正裁决的期望。
范文示例
行政诉讼二审辩论意见
引言：
本案系因原告（上诉人）不服被告（被上诉人）作出的XX行政行为，向一审法院提起行政诉讼。一审法院经审理后作出了XX判决。原告认为一审判决存在事实认定不清、法律适用错误等问题，故依法提起上诉。现就本案争议焦点，发表如下辩论意见：
辩论焦点一：被告作出的XX行政行为是否合法？
己方观点：被告作出的XX行政行为程序违法，实体处理不当。
- 程序方面：被告在作出行政行为时，未依法履行告知、听证等程序义务，剥夺了原告的陈述、申辩权利，违反了《行政处罚法》等相关法律法规的规定。
- 实体方面：被告作出的行政行为缺乏事实依据，证据不足，且适用法律错误。根据《XX法》第XX条的规定，被告的行为明显超出了法定权限或标准。
反驳对方观点：
- 对方可能主张被告已依法履行程序义务，但根据一审及二审中提交的证据显示，被告并未完全履行相关程序，原告的陈述、申辩权利确实受到了侵害。
- 对方可能认为被告的行为有事实依据和法律依据，但根据本案事实和相关法律规定，被告的行为明显缺乏合法性和合理性。
辩论焦点二：一审判决是否存在事实认定不清、法律适用错误？
己方观点：一审判决在事实认定和法律适用上均存在错误。
- 事实认定方面：一审法院对关键事实的认定存在偏差，未充分考虑原告提交的证据和陈述，导致事实认定不清。
- 法律适用方面：一审法院在适用法律时存在错误，未正确理解和适用相关法律法规，导致判决结果不公。
反驳对方观点：
- 对方可能认为一审判决事实认定清楚、法律适用正确，但根据二审中提交的新证据和更深入的法律分析，一审判决在事实认定和法律适用上确实存在错误。
结论：
综上所述，被告作出的XX行政行为程序违法、实体处理不当，一审判决在事实认定和法律适用上均存在错误。因此，恳请二审法院依法撤销一审判决，改判支持原告的上诉请求，以维护原告的合法权益和法律的公正实施。
撰写提示：
- 在撰写辩论意见时，务必紧扣案件事实和法律规定，避免脱离实际或夸大其词。
- 引用法律条文和案例时，要确保准确无误，并注明出处。
- 辩论意见应条理清晰、逻辑严密，便于法院理解和采纳。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。