结论：在合同中标注为某品牌家具，但实际销售的家具并无商标，这种行为很可能构成商标侵权，具体还需根据实际情况判断。以下从多个角度进行分析：
一、商标侵权的定义与法律规定
定义：商标权是商标所有人对其商标所享有的独占的、排他的权利。商标侵权则是指未经商标注册人的许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的行为。
法律规定：根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权的行为。此外，销售侵犯注册商标专用权的商品的，也构成商标侵权。
二、行为分析
合同标注与实际销售不符：在合同中标注为某品牌家具，意味着向消费者承诺销售的是该品牌的家具。然而，实际销售的家具并无商标，这显然与合同中的标注不符，可能构成对消费者的欺诈，同时也侵犯了该品牌商标的专用权。
商标使用的认定：商标的使用不仅限于直接将商标贴在商品上，还包括在商品包装、说明书、广告等上面使用商标。在合同中标注某品牌家具，也可以视为对该品牌商标的一种使用。由于实际销售的家具并无该商标，因此这种使用行为可能构成商标侵权。
三、可能面临的法律责任
民事责任：如果构成商标侵权，行为人可能需要承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。赔偿损失的数额可能包括权利人因侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益，以及权利人为制止侵权行为所支付的合理开支等。
行政责任：工商管理部门等行政机关可以对侵犯商标权的行为进行查处，给予罚款、没收违法所得等行政处罚。
刑事责任：在严重的情况下，如果侵权行为构成犯罪，如假冒注册商标罪等，行为人还可能面临刑事处罚。
四、特殊情况考虑
不知情情况：如果销售者确实不知道所销售的家具是侵权商品，并能提供合法来源的，可能不承担赔偿责任，但仍需停止销售侵权商品。然而，在合同中明确标注为某品牌家具的情况下，销售者很难主张其不知情。
商标显著性：如果所标注的品牌商标缺乏显著性，或者该商标在相关领域内并未形成一定的知名度，那么可能难以认定构成商标侵权。但在大多数情况下，品牌商标都具有一定的显著性和知名度。
建议：为了避免商标侵权的风险，建议销售者在销售家具时确保所销售的家具与合同中标注的品牌一致，或者获得相关品牌商标的授权许可。如果确实存在特殊情况需要标注非自有品牌，应在合同中明确说明，并确保不误导消费者。如果您对此类问题还有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。