结论：卖的货物与某品牌一样但没有商标，是否构成侵权需分情况讨论，主要取决于是否构成商标法意义上的“商标使用”以及是否容易导致混淆。以下从不同角度详细分析：

1. 若货物与某品牌完全一致且足以导致混淆，可能构成商标侵权

• 法律依据：根据《中华人民共和国商标法》第五十七条，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或在类似商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。
• 具体分析：即使货物上未直接标注某品牌的商标，但如果货物本身的设计、包装、标识等与某品牌高度相似，足以使消费者误认为是该品牌的商品，则可能构成商标侵权。例如，销售与某品牌手机外观完全相同的手机，即使未标注品牌商标，也可能因“反向假冒”或“混淆性使用”被认定为侵权。
• 建议：若您的货物与某品牌高度相似，建议立即停止销售，并评估是否可能构成侵权。若已构成侵权，需承担停止侵害、赔偿损失等法律责任。

2. 若货物与某品牌无实质性相似，或未导致混淆，一般不构成商标侵权

• 法律依据：商标法的核心目的是保护商标专用权，防止消费者混淆。若货物与某品牌无实质性相似，或消费者能够清晰区分两者，则不构成商标侵权。
• 具体分析：例如，销售与某品牌手机外观完全不同的手机，即使未标注商标，也不会因商标问题被认定为侵权。但需注意，若货物本身侵犯了其他知识产权（如专利权、著作权），则可能涉及其他法律问题。
• 建议：若您的货物与某品牌无实质性相似，可继续销售，但需确保货物本身不侵犯其他知识产权。同时，建议自行设计或使用自有商标，以避免潜在的法律风险。

3. 特殊情况：未注册商标的保护

• 法律依据：虽然未注册商标也享有一定的法律保护（如《反不正当竞争法》对“有一定影响的商品名称、包装、装潢”的保护），但保护范围和力度远低于注册商标。
• 具体分析：若您的货物使用了未注册但有一定影响的商标，且他人恶意抢注或模仿，可能构成不正当竞争。但若您未使用任何商标，仅因货物与某品牌相似而被指控侵权，则需根据前述分析判断是否构成商标侵权。
• 建议：若您的货物使用了未注册商标，建议尽快申请注册，以获得更全面的法律保护。同时，避免使用与他人注册商标相似的标识，以降低侵权风险。

4. 法律后果与应对建议

• 法律后果：若构成商标侵权，可能面临停止侵害、赔偿损失、没收侵权商品等法律责任。情节严重的，还可能承担刑事责任。
• 应对建议：
  1. 立即停止销售：若发现货物可能构成侵权，应立即停止销售，避免损失扩大。
  2. 评估侵权风险：咨询专业律师，评估货物是否构成侵权及侵权程度。
  3. 协商解决：若侵权成立，可尝试与权利人协商解决，如赔偿损失、签订许可协议等。
  4. 法律维权：若协商无果，可依法提起诉讼或申请仲裁，维护自身合法权益。

总结：卖的货物与某品牌一样但没有商标，是否构成侵权需根据具体情况判断。若货物与某品牌高度相似且足以导致混淆，可能构成商标侵权；若无实质性相似或未导致混淆，则一般不构成侵权。建议根据实际情况评估风险，并采取相应措施避免法律纠纷。如有进一步疑问，可直接向我咨询。