结论前置：喝过酒坐在后排，而朋友用手机远程驾驶的情况下，你本人通常不构成酒驾，但这一行为仍存在法律风险和安全隐患，需谨慎对待。以下从不同角度详细分析：
一、酒驾的构成要件与你的行为分析
酒驾的核心构成要件是“饮酒后驾驶机动车”，即驾驶者需实际操控车辆并使其发生位移，且血液中的酒精含量达到法定标准（≥20mg/100ml）。
- 你的行为：你仅坐在后排，未接触方向盘、油门等操控装置，也未通过任何方式（包括远程）直接控制车辆移动。因此，从行为层面看，你未实施“驾驶”行为。
- 朋友的行为：若朋友通过手机远程操控车辆，其是否构成酒驾需结合两点判断：
- 朋友是否饮酒：若朋友也饮酒，且血液酒精含量达标，则其远程驾驶行为可能被认定为酒驾；
- 远程驾驶的合法性：目前法律未明确禁止远程驾驶，但若操作导致车辆失控或引发事故，朋友可能因“危险驾驶”或“过失以危险方法危害公共安全”等罪名被追责。
二、潜在法律风险与责任划分
你的责任：
- 教唆或协助酒驾：若你明知朋友饮酒，仍协助其通过远程方式操控车辆（如提供手机、指导操作），可能被认定为教唆或协助酒驾，需承担相应法律责任。
- 乘客安全义务：作为乘客，你有义务提醒驾驶者（包括远程操控者）遵守交通法规。若因你未提醒导致事故，可能需承担部分民事赔偿责任。
朋友的责任：
- 酒驾或危险驾驶：若朋友饮酒后远程驾驶，且血液酒精含量达标，可能被认定为酒驾；若操作不当导致事故，还可能构成危险驾驶罪。
- 非法操控车辆：若远程驾驶未经车辆所有者同意，或违反相关技术规范（如干扰车辆正常控制系统），朋友可能面临行政处罚或刑事责任。
三、安全提示与法律建议
避免任何形式的酒后驾车：
- 无论是传统驾驶还是远程驾驶，只要涉及酒精和车辆操控，均存在极高风险。建议饮酒后选择代驾、打车或公共交通出行。
谨慎对待远程驾驶技术：
- 远程驾驶技术尚不成熟，法律监管也未完善。非必要情况下，避免使用此类技术，尤其是涉及酒精的场景。
明确责任边界：
- 若必须使用远程驾驶，需确保操控者未饮酒、具备合法资质，并提前明确责任划分（如通过书面协议约定事故责任）。
遇到事故及时处理：
- 若因远程驾驶引发事故，立即报警并保护现场。作为乘客，需配合调查，如实陈述事实，避免隐瞒或伪造证据。
总结：你本人因未实际驾驶车辆，通常不构成酒驾，但需警惕教唆、协助酒驾或未履行乘客安全义务的法律风险。建议严格遵守“酒后不驾车”原则，并谨慎对待远程驾驶等新兴技术。如有进一步疑问，可直接向我咨询。