高空抛物事件中，上楼住户是否负连带赔偿责任需根据具体情况判断，并非一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、能够确定具体侵权人的情形
- 责任承担：若能明确是哪一户的住户实施了高空抛物行为并造成损害，则由该侵权人依法承担全部侵权责任。此时，其他上楼住户不承担连带赔偿责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十四条第一款，从建筑物中抛掷物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任。
二、难以确定具体侵权人的情形
- 责任承担：若经调查难以确定具体侵权人，除能证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人（包括上楼住户）给予按份补偿。补偿后，有权向实际侵权人追偿。
- 按份补偿与连带责任的区别：按份补偿意味着各补偿义务人仅对自己份额内的部分负责，而非对全部损害承担连带责任。例如，若法院判定有10户可能加害的住户，且每户承担相同份额，则每户仅需补偿总损害的十分之一。
- 特殊情况下的连带责任：
- 共同危险行为：若多个上楼住户均实施了可能危及他人安全的行为（如同时向外抛掷物品），且其中一人或数人的行为造成损害，但无法确定具体侵权人时，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十条，这些住户可能因共同危险行为而承担连带责任。
- 建筑物管理瑕疵：若物业服务企业等建筑物管理人未采取必要的安全保障措施（如未安装监控、未及时清理公共区域杂物等），导致高空抛物事件发生，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十四条第二款，物业服务企业需承担未履行安全保障义务的侵权责任。虽然这不属于传统意义上的“连带责任”，但在实际赔偿中可能与直接侵权人形成责任分担关系。
三、上楼住户的自证免责
上楼住户可通过提供证据证明自己不是侵权人，从而免除补偿责任。例如：
- 证明案发时家中无人；
- 证明自家窗户、阳台等位置未放置可能坠落的物品；
- 提供其他住户实施抛物行为的证据等。
四、法律实践中的注意事项
- 证据收集：高空抛物案件常面临监控盲区、物证易灭失等问题，导致难以确定具体侵权人。因此，受害者应及时报警并保护现场，以便公安机关调查取证。
- 责任划分：法院在判决时会综合考量建筑物高度、物品坠落位置、各住户居住情况等因素，判断是否存在过错及责任比例。
- 物业服务企业的责任：物业服务企业应加强安全管理，采取必要措施防止高空抛物事件发生。若因管理不善导致损害发生，需承担相应责任。
总结与建议：
高空抛物事件中，上楼住户是否负连带赔偿责任取决于具体情形。若能确定具体侵权人，则由侵权人独自承担责任；若难以确定，则可能加害的建筑物使用人需按份补偿。在特定情况下（如共同危险行为或建筑物管理瑕疵），相关责任人可能需承担连带责任。
建议：
- 对于受害者：及时报警并保护现场，收集证据以确定侵权人；若难以确定，可向可能加害的建筑物使用人主张按份补偿。
- 对于上楼住户：加强自我防范意识，避免实施高空抛物行为；若被误认为侵权人，应积极提供证据证明自己无过错。
- 对于物业服务企业：加强安全管理措施，定期检查并清理公共区域杂物；若因管理不善导致损害发生，需承担相应责任。
如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。